高考是每一年必然的热点，世界学校当然也会选择较大的热门。高考之际，讨论较多的，无非就是高考成绩、录取分数线、学校排名与质量、学校分数线等等。考上世界学校是何等的荣耀，考生们沉浸在中榜的喜悦之中，迎接着鲜花与掌声，享受着众人羡慕的目光，这样的待遇，是多少人渴望的。

　　可是，在各大学校分数线频频升高的背后，究竟隐藏着怎样的秘密呢?高考对于众多学子来说，跟想象中一样的公平吗?在各大学校制定的录取分数线的背后，究竟是什么在推动呢?

　　2017年各所大学的录取工作在如火如荼的进行，伴随而来的又是每年一度的高校大比拼。高校生源比拼的一项重要指标便是录取分数线，谁家的录取分数线高好像谁在今年的各项排名中就会比较靠前。不管是生源排名还是整体实力排名，看起来都会高人一等。

　　然而，伴随着各所大学在招生上面的绞尽脑汁，录取分数线的比拼好像也变得不太靠谱了。一些学校通过“扩招计谋”、提前批、自主招生、医学单招等多种途径，把大量的低分考生都已经全部屏蔽掉了，只剩下少数较热门、分数较高的放在本一批统招里，使得自己的本一批统招录取分数线好看，以此作为炫耀和忽悠。有些学校甚至只有20%的新生分数是高于本一批统招录取分数线(提档线)的，80%的新生分数是低于本一批统招录取分数线(提档线)的。那么，这样的本一批统招录取分数线究竟还有多少实际意义?

　　有人说现在高考招生录取确实渠道太多太杂乱，分数也是眼花缭乱。不过大部分还是在本一批的，没有到80%新生低于本一批统招录取分数线的程度。但看一下2016年的录取数据你会发现：清华大学、北京大学2016年在招了300多个学生，通过裸考进去的只有30多个。本一批线只占招生的零头了，别说20%，说不定连10%都没有了。
 

#p#副标题#e#

　　　再举个例子，复旦大学每年的总招生人数是2800名左右，但通过统招(不含扩招)途径招进来的只有500人左右，其他2300人是通过其他各种其他途径招进来的。分数不需要高于本一批统招录取分数线。也就是说，复旦的新生中，高于本一批统招录取分数线的只有500多人，只占总生源的1/6;其余2300人，也就是5/6的生源分数是低于本一批统招录取分数线的，这些大量的低分学生的分数是不反映出来、不统计在内的，是被隐瞒的、看不到的、不体现出来的。所以，公布的本一批统招录取分数线只反映了复旦1/6(约20%)的生源分数，并不反映其余5/6(约80%左右)的低分生源的分数。

　　其他一些学校也有类似的情况，比如上海交通大学的情况也跟复旦差不多。而大学的情况稍微好些，大约有40%的学生分数是高于浙大本一批统招录取分数线的，还有60%左右的新生分数是低于浙大本一批统招录取分数线。形象地比喻，复旦和上交的短裙长度是16%左右，而浙大的短裙长度是40%左右。

　　　高校比拼生源无可厚非，毕竟每所高校都希望自己招到人才。但当前这种方式确实让人很看不懂，大家都将自己较的部分拿出来给别人看，而在背地里录取的学生却被隐瞒了。在此情况下，高校录取分数线比较确实意义不大!

　　按照正常的思维逻辑来说，制定的录取分数线，是学子们努力的动力，使他们向往的目标，可当一切都变得没有那么清澈透明的时候，这样的分数线，只是用来装点门面的吗?