在赋分制条件下，学生选考化学会不会吃亏?很多同学可能还没有搞清楚赋分制跟我们的高考成绩有什么关系。今天我们先来看看，在等级赋分制条件下，考生转化后的成绩肯定和选择该科目的人数，以及选择该科目的考生成绩分布情况都有很大的关系。新高考较重要的目的是，改变之前高考中，“千人一面”“千篇一律”的模式，给考生更多的自主性，考生可以根据自己的兴趣爱好，来选择适合自己的选考科目。

　　但增加选考科目就会带来另外一个问题，就是不同的考试科目，试卷的难易程度不一样，不同考生的成绩不具有可比性，为了解决这一问题，因此引入了等级分制。

　　等积分制，顾名思义，根据考生的原始成绩划分等级，然后根据不同的等级赋予相应的分数。

　　具体的操作流程是，考试结束之后，省招生考试院会根据考生的原始成绩从高到低进行排序，然后根据确定好的每个等级的比例，来划定每个等级的具体人数，然后将考生的原始成绩转化为等级成绩。

　　举个简单例子，假设某个省份的省招生考试院规定，等级考试科目A等级的人数所占的比例是3%，B+等级的人数所占的比例是7%，其中A等级的转化分值区间是91~100分，B+等级的转化区间是81~90分。

　　那么这就意味着你的转化成绩不仅取决于你的原始卷面成绩，而且取决于你的成绩排名，也就是，其他也选择该科目的学生成绩分布情况。

　　假设现在有一位同学叫小明，他选择了化学这个选考科目，他的高考原始成绩也就是卷面成绩是90分，原始成绩在所在的省份排名是2800名。

　　如果当年有10万名考生选择化学这个科目，按照规定A等级所占的人数是3%，那就意味着只要小明的成绩是在前3000，他的转化后的成绩较低是91分，和原始成绩相比，他转发后的成绩其实不仅没有降低反而增强了。

　　如果当年有5万名考生，选择了化学这个科目，化学科目的转化成绩要高于91分，就意味着，你的成绩排名需要是在前1500名，那么此时，小明的转化成绩和卷面成绩相比其实下降了。

　　正是因为转化成绩，主要是以每个科目的选考人数，和事先确定的每个等级的人数比例为依据，所以在一些较早开始推行3+3的省份出现了，有些科目人数扎堆，而有些科目少有人问津的情况。

　　比如在省高考物理是成了被弃考人数较多的科目，生物、历史成为了热门科目。

　　省为了解决这些问题，后来又推出了选考科目保障机制。

　　所谓的保障机制就是，事先确定了，每一个选考科目的考试人数，如果该科目的选考人数大于该保障人数，那么就以实际的考生人数为准，来确定每一个等级区间的具体人数;而如果某个科目的选考人数，低于保障基数，那么就以事先确定的较低保障基数为依据，来确定每个等级区间对应的考生人数。

　　不过目前省实行的选考科目保障机制，还没有在范围内推广。

　　因此目前可以确定的一点是，如果单纯以转化成绩来看，家长的担心并不是多余的。如果某个科目选择的人数比较少，并且选择该科目的学霸比较多，那就会导致自己在录取中比较吃亏，可能你原始的卷面成绩还不错，转化完之后成绩比较低。

　　更重要的是，选考科目是以转化成绩计入到高考总成绩中，而目前高考的录取改革还不太彻底，大部分高校仍然是按照高考成绩从高到低进行录取。如果你选择了一个选考科目人数比较少，而段考生的人数又相对比较集中的科目，那你转化之后，成绩与你自身实际的实力肯定是不相符的。

　　但要注意的是，在确定选考科目时，除了要考虑自身的兴趣爱好和等级分制方面的因素之外，也要考虑到高校，在高考录取时对于选考科目的要求。

　　不论是采取3+3方案的省份，还是采取“3+1+2”方案的省份，如果你同时选择物理、化学这两个科目，供报考的比例基本都能够达到90%以上。

　　特别是部分、院校的机械、化工、生物、医学类的，有可能会要求考生需要同时选择物理、化学或者是化学、生物。

　　在这样的情况下，如果你比较中意这些，即便是在等级分制下，你选择化学这个科目可能稍微有点吃亏，但总比选择一个自己不感兴趣的，要更划算。

　　(转载自悟空问答：与考试)