第三批启动新高考模式的省份，已经进入了选科的阶段，在第三批新高考中主要分为3+3模式和3+1+2模式，大部分省份都是采用3+1+2模式，省也是这样，采用3+1+2模式就意味着要在历史和物理这两门科目中二选一，由于高校的导向，物理学科可选择的高校会比历史学科对应的范围更广，所以照常理选择物理学科的学生会更多，这会不会影响历史学科的选择人数，从而影响历史学科对应的高校的招生人数呢?下面是给大家的回答!

　　在新高考改革当中，个人认为省是较能平稳过度的。因为省原高考方案与新高考方案区别并不是很大，只是把小科目等级改成分数。而选科以及搭配方案，对省考生来说并不是特别的陌生，但是对其他一直采用文理分科的省份来说，冲击力很大。在新高考方案当中，我们发现高校的很多，都要求考生需要要选择物理，才能够报考。因此，有些人担心高校的导向会让学生不选择历史科目作为考试，只选择物理。

　　不可否认，在新高考当中，要求考生需要选择历史的很少，大约占到数量2.70%左右。而要求学生需要选择物理的占到48%左右。为什么会出现这种情况，主要是目前大学设置的大多数都是理工科类，理工科在大学期间物理、数学都是课的基础。如果考生物理、数学基础太差，进入大学以后几乎很难跟上大学的进度。而对文史类来说，考生无论选择物理或者历史都不影响进入大学的学习，与高中的关联度不大。

　　每年高考的文理科录取率方面，理科的录取率远高于文科。2019年安徽省教育招生考试院公布理科与文科的本科录取率在3：1左右。也就表明大学的招生更倾向于理科，而选择物理作为考试科目，间接表明选择的是理科。并不会因为大学的更多侧重于物理，就导致选择历史的人数减少。一直以来，大学的及录取率都侧重于理科，但是仍然不影响每年选择文科的人数。追其主要原因，物理的难度对很多学生来说，真的是的大，很多学生几乎完全不懂。选择一个什么都不会的选科，连蒙都没法蒙的学科，不如选择历史，在高中阶段背一背能够得一些分。一些物理太差的学生在权衡以后，依然会选择历史作为考试科目。

　　另外有一点，为什么在新高考第三批实施的省份，大多数都采用“3+1+2”方案呢?目的就是避免选择物理的考生太少，满足不了大学招生的需求。新批实施的省，选择物理作为考试科目的可能持续下降，且上海市也如此。因此，第三批实施新高考的省份，为避免出现此类现象，让考生需要在物理与历史当中选择一科，目的就是促使考生更多的选择物理科目，满足高校的招生需求。

　　举一个简单的例子：在部分实施“3+3”方案高考的省份，一些高校为了能够招到生源，把临床医学的选科条件放宽到，考生只要选择化学、生物就可以报考，都不需要选择物理作为考试科目。为什么一些高校放宽条件，就害怕到时候选择物理的人数太少，严重不能满足招生需求，大学又不得不招生，只能够降低要求。同样不仅临床医学，一些工科类有些高校也在放宽条件，不选择物理也能够报考。你觉得工科不学物理，到大学以后能够学好课吗?

　　对新高考方案，担心考生选择历史科目的人数减少，个人觉得有点过分多余。目前我们仍然是工业大国，对理工科人才的需求量远高于人文社科类。而且大学的大多数也都是理工科为主，高中选择历史作为考试科目的人数是完全可以满足文史类招生的。而且新高考“3+1+2”方案的推出，个人觉得程度上是弥补考生不愿意选择物理科目的原因。毕竟第一批、第二批实施新高考的省份，都表明考生选择物理的热情并不是特别的高，如果不加以控制，可能到时候很难满足大学对考生质量的需求。

　　3+1+2的高考模式能被实施肯定合理性更多，至于说历史学科的选择人数不够的招生人数这样担心也是多余的，以上内容能很好的回答大家的这个问题!