考研临近现“弃考党”，坚持还是放弃?这是较近网上谈论的比较多的一个话题!!!当然，每个人的看法都是不一样的，小编为大家搜集了教育学者熊丙奇对这一话题的看法，仅供各位参考!!!

　　考研弃考是十分正常的选择，近年来每年都有30万学生放弃考研。不论是选择考研，还是放弃考研，都需要理性规划，不能盲目，人云亦云。

　　其实，考研值不值得，是一个大学毕业生早就应该理性思考的问题。但是，有不少选择考研的学生，要么受大学考研氛围的影响，尤其是有大学从新生一入学就动员要考研，给学生灌输只有考研才能有出路的观念，把一些学生引上考研华山一条道，即便发现自己不适合，可由于在大学里缺乏其他能力培养(不考研就业也很难)，而只有选择考研。还有的则被一些“考研鸡汤”励志影响，认为只要考进学校，就能实现自己提升身份的梦想，把考研作为又一次高考。

　　这些都不是理性的。每个人的家庭情况不同、兴趣爱好不同、未来职业发展规划规划也不同，因此，应该结合自己的家庭经济情况，个人兴趣爱好，以及职业发展规划选择考研。像一些今后准备从事学术研究，或者搞教学者，可以在本科毕业后直接选择考研，这些工作对学历以及学术训练有更高的要求，而如果就是做普通管理工作，或者技能型工作，没有需要在毕业后就直接考研，完全可以在工作后再读研，而且有职场体验后考研，学习会更有针对性，像MBA、MPA，工程硕士、硕士，都更适合有工作经验者。

　　我国当前的考研制度，使得很多考研者都以应试方式准备考研，这种模式选拔的研究生，有很大比例考研成绩不错，但缺乏学术兴趣和学术素养。调查显示，有过80%考研是为了提历层次，以便更好就业。而出于这种目的的考研，较终可能会令考研者失望。因为这还是追求学历，而非自身能力的增强。这也导致我国整体研究生教育质量不高。我国学校毕业生，如清华，每年本科毕业生有30%左右申请国外学校，这足以说明研究生教育质量和大学相比差距巨大。

　　我国不少重点高校都在进行研究生入学改革，实行推免制，申请—审核制，这是改革的大势所趋。其主要目的是减少应试考研，而关注学生大学的综合表现。有人担心高校采取这种模式，会不会出现招生潜规则，进而还是希望高校用考试成绩来录取学生。如果我国大学要办成世界大学，真正增强人才培养质量，就需要推进考研制度改革，这是不可逆转的。与此同时，为防止招生中的腐败、潜规则，大学需进一步建立现代学校制度，重视研究生招生、培养质量，加大过程质量评价与淘汰。这样的研究生教育，才会让学生获得货真价实的教育，而非只有一纸文凭。

　　而获得货真价实的教育，而不是追求一纸文凭，这应该成为今后考研者选择考研的较重要判断依据。我国研究生教育已经泡沫化，要让大学的研究生教育回归理性，也让学生选择考研回归理性。

　　注：本文禁止转载，违者必究