大学新生在入学报道的时候，还面临着到底迁不迁的问题。主要原因还是因为新生们不清楚迁移的相关事情，那么小编这句就为大家详细介绍一下什么是大学生迁移，迁移是好事还是坏事?

　　2003年公安部推出大中专学生可自愿迁移的便民措施，受到学生和家长的欢迎。大学新生迁移本着自愿的原则，可以迁也可以不迁，大多数高校在录取通知书上也会注明这一点。如果迁到学校所在地，毕业时，一般两年内未能从学校迁出，学校会将送返原籍。

　　但由于迁移程序繁琐，效果也自然有利有弊：愿意将迁往学校的大学新生，主要是想为今后就业提供方便;不愿将迁往学校的学生和家长则认为，把放在原住地，如果遇上房屋迁拆等事项就无需来回邮寄相关证明材料了。但是，制度，作为计划经济的一项产物，涉及到教育、医疗、社会保障等方面，远远不止上述两点简答明了。下文将对大学新生迁利弊做简要分析。

　　【利】

　　农村地区和小城镇的学生考上大学总希望把迁移到学校所在的城市，而北京、上海等一些大城市的学生却不愿把迁出。究其原因，还是大城市的诸多便民政策的吸引。

　　对学业和个人无太大影响，但进入大学，每个人就是一个相对独立的个体了，很多事情需要自己独立解决，在身边会比较方便，比如找兼职工作(某些特殊兼职需要当地)、补办遗失证件、办理签证护照等，省去了诸多舟车劳顿之苦。

　　很多毕业生会留在上学地工作，你毕业时若拥有本市，工作就很方便，也算一个就业优势，在无形中增加了的竞争力。

　　在中国社会体系中，公民分三种身份：农民、工人、干部。农民归农业部管理，工人归劳动局管理，而干部归人事局管理。大学生属于培养的人才，属于干部身份。很多农村来的朋友家里都希望孩子通过念大学而改变祖辈农民的身份，而很多人却从毕业后就莫名其妙的丢了自己的干部身份，这就意味着毕业后只是个有学士学位的工人，并没有真正改变自己。

　　和就业，养老，子女入学的关系大。在大城市，比如北京、上海、天津、广州、深圳等的十分占优势。生活在这些大城市，有没有平时是看不出来的，比如买房子时，换工作地上保险时，子女入托时，你就得发现，有没有大城市本地差别很大。

　　【弊】

　　大学入学时将迁入所在城市，并不是方方面面都尽人意。学校只是集体，也就只让迁4年，毕业后，会被打回原籍，这时，不光手续繁琐，问题也一一暴露出来。

　　把迁到学校容易，将来要迁回来会很麻烦，尤其是来自农村的新生，一旦把迁到学校，即使将来能够将迁回原籍，也不再是农村，而难以享受农民的各种政策。

　　2011年，农林大学志愿者的一份调查显示，有过70%的学生认为没有需要把迁到学校，把“农转非”后，有过六成的学生毕业时，想再把转回农村。调查还显示，有不少大学生考上大学“农转非”后，毕业时甚至想再把转回农村，但政策不允许他们迁回去。

　即使迁到学校的能返回家中，只能迁回生源地市人力局，日后办理结婚证等诸多证件时会多出许多手续。

　　因此，除了一些来自经济发达地区的学生外，很多来自欠发达农村的学生，现在也不再愿意迁。

　　不迁的【利弊】之处

　　虽然迁有很多利与弊，但是如果进入大学不迁，同样也有许多利弊。弊的一方就不谈了，就是正文一的反面;而关于利的一面，简要分析如下。

　　如果学生的和学校脱离，学生在就业工作时就不非赶在毕业前完成。用人单位接收毕业生时，只需要从学校接收其人事档案，无须在毕业后立即接收其，为其落户，这在很大程度上减轻了对于毕业生、学校以及用人单位三方面的压力。用人单位过早开展招聘活动、就业与继续深造的冲突、一次就业率的统计等等问题都可以得到缓解。

　　考生不愿意迁的另一个考虑是随着大学扩招，大学生在就读大学所在城市找工作和谋生的门槛越来越高，高企的房价也使毕业生落户就业望而生畏。随着我国城市化进程和城乡统筹建设加快步伐，我国南方发达地区农村考生已经很现实地考虑不再把迁到大学，以便作为原有农村集体一员分享到城镇化进程和城乡统筹建设带来的福利待遇。

　　发达地区的某些农村地区集体分红的收入按人头达数万元，如果赶上拆迁补偿，收入更加可观;不发达地区至少事实上发挥社会保障功能的那份土地对大多数农村人而言不是可有可无的。而一旦毕业生没有在城市找到工作，按规定退回原籍，而迁出地则按照城镇落户，毕业生自然不再享有农村的待遇。

　　建议：

　　分享迁

　　1.毕业后不打算回老家

　　2.学校所在的城市自己又很喜欢

　　不分享迁

　　1.家在农村，有田有房

　　2.还可能有拆迁补偿