省在今年五月份宣布采用新高考3+1+2模式，其中要求考生在物理和历史中二选一作为考试科目，也就是说选择了物理其他科目的选择都可以按照理科大类区分，选择了历史就按照文科大类划分，3+1+2高考模式想对比3+3灵活度小，但是相对保护了物理科目被选择的比例，但是作为省3+1+2模式下的第一届高中生，他们要选择较适合自己参加高考的科目来说是有难度，如果选择了物理、生物和地理三门科目有什么优缺点吗?

　　从个人的角度来谈一谈物理、地理、生物三门组合到底好不好：

　　一、从个人的角度来说，物理、地理、生物三门组合是较优组合。不仅能够降低高考的难度而且也能够选择大量的。如果在新高考当中，考生选择弃考物理，那么大学里面百分之九十以上的热门都不能报考。比如目前比较火的计算机科学与技术、人工智能、数据科学与大数据技术等，都要求考生高中阶段需要选择物理科目。因此，在物理与历史两科当中把基调定位理科，在报考上就有性的优势。只要选择物理，其他科目按照自己较优势组合，就是较好方案。

　　二、在高考当中，生物、地理两门科目属于相对较简单科目。尽管实施“3+1+2”方案的省份没有公布全体的选科比例，但是已经采用“3+3”方案高考省份公布的数据来看，生物、地理两门科目是在新高考选科当中较受大家欢迎。选科比例达到百分之六十以上。很多人说选择物地生三门不好，无非就是因为选择理科方向没有去选择化学，那么在严格意义上不能够算的上理科。但是，新高考选科我们要的是能够报更多，自己能够擅长而且又得的科目。

　　在新高考当中，大多数高校都没有对化学提出特别的要求，只是对物理提出要求。很多人都说新高考选科，把化学科目置于死地。从大学对选科要求来看，确实如此。比如南开大学、天津大学2021年在省的招生选科要求上，只要求考生选择物理，部分有附加条件。比如南开大学的临床医学、口腔医学等，要求考生在化学、生物两门当中选择一门考试。如果让大家选择，肯定优先选择生物科目，毕竟生物难度相比化学要小很多很多。而且选择生物的基数比较大，选择化学的基数比较小，在赋分的时候肯定是基数大的群体占据优势。

　　例如湖南省也是采取“3+1+2”省份的高考，长群中学作为湖南四大高中学校之一，公布首批新高考选科比例，考生选择物理、地理、生物的组合比例位居第四。要知道长群中学是湖南省较好的高中之一，都有那么多考生选择物地生三门组合，说明三门组合的优势是很大的。如果把比例放到全省范围之内，选择物理、地理与生物三门组合的比例能够占到前三名以内。因为，地理、生物考生基数大，赋分相比其他科目具有优势，一些化学不是特别厉害的考生，肯定会放弃化学调整到文史类当中的地理科目。

　　如果学生的学习成绩一般，选择了物理、生物和地理相对来说是较合适的组合了，从以后可以选择报考的大学和参加高考的难度来说都比较适合!