初中读私立住宿学校好，还是读公立学校通校生好？
       网友天行之健说：

　　读私立学校，费用高，几乎三年要十万左右，不是一般家庭能承受的起地，另外私立学校教师不稳定，师资力量吹起来好，其实很多都是刚刚毕业的大学生，教学经验不足，当试验品，害人不浅，再次，私立学校，监管不严，不到位，乱收费现象严重，管理不规范，隐患多 ，私立学校学生攀比现象严重，败家子问题儿童多;再次，你花了十万左右让孩子读书，如果较后连高中都考不起，是不是太冤了。公立学校，、社会、相关部门监管严格，教师队伍稳定，享受相关待遇，读初中是义务教育，不收费用，教师一般不会歧视学生，另外，城区的初中一般不上晚自习，学生可以经常回家，家长容易监管，学生私人空间多，学生有问题容易沟通解决。

　　网友兰因说：

　　我认为初中还是读公立学校通校生好。虽然孩子们辛苦了一点，但是好处多多。咱们往下看

　　第一、初中生多数孩子处在叛逆期，学生每天回家，家长可以及时发现问题。如果孩子读私立住宿学校的话，家长根本就不能及时的和孩子沟通。

　　第二、孩子住宿学校的话，学校管理严格还好。如果管理不严格孩子会溜出去，感染很多不好的习惯，比如上网吧

　　第三、从饮食上说，家长做的更健康，能考虑到孩子的营养需要。而且也更卫生一些。

　　第四、通校生虽然辛苦点，但是培养了孩子吃苦耐劳的精神，孩子的抗压能力会很强。

　　第五、通校生一般都会按时的早起，无形中培养了孩子守时的好习惯。

　　初中三年的重要，无论孩子是住宿还是通校生，家长都应该多观察孩子的言行举止，及时的发现问题。多关心孩子，了解孩子的想法，帮助孩子健康成长，做个合格的家长。

#p#副标题#e#

　　网友文强说：

　　两个情况各有利弊

　　住宿

　　1.可以锻炼孩子的自主独立的能力。2.增强事件利用率，增加有效学习时间3.增强孩子的团队意识和能力，使孩子能够更好的融入大集体4.减少了与父母家人的接触，使得孩子对亲情有所缺失5.父母对孩子的关心和参与孩子成长过程减少，对孩子的身心健康会有所影响。

　　走读

　　1.孩子每天回家，可以与父母增进感情，父母可以更多的关心孩子。2.相对于住宿生会降低孩子融入集体的能力和团队意识的淡薄3.会浪费的时间

　　同时，初中生正值青春期，这个时候需要正确的引导和教育，父母，学校都应该加强孩子青春期的教育内容。住校和走读对孩子的影响会有很大，但是也要看学校和家庭对孩子的教育情况!

　　网友会飞的鱼说：

　　这个问题见仁见智，没有什么确定的答案。从学习的角度而言，只要你勤奋善学，二者并无区别。住宿与否，取决于以下几点：一是是否把培养独立自主能力放到了第一位，若如此，可选择住宿学校;二是你个人的自我控制能力，若果自我控制能力较低，不建议住宿;三是你距离学校的远近，如果距离学校太远，路上要花费较多时间，建议住宿;四是学校区别，如果公办学校师资力量很强且学风很好，私立学校相对较弱或反之，答案自明;五是家庭环境，如果你家庭环境很好，比较有利于学习，通校未必不好，但毕竟住校生集中上早晚自习且有老师管理;六是你你课外对老师的需求，如果需要时时找老师问问题，当然还是住宿好，因为随时可以请教老师……