高考文言文评分标准是什么?是根据“关键词”来评分吗?我说的是高考评分标准。之所以要说，是可能跟你知道的不一样。平时模考，我们是用“关键词”来评分的。但是去年省高考并不是根据“关键词”给文言文评分的，所以这点我希望2020届的高考生注意一下，下面我详细说明一下省高考语文文言文评分标准：

　　比如我们上次考试的翻译题：

　　13.将下列句子翻译成现代汉语。(10分)

　　(1)属春初，仲甫出城巡视，见壕中草深，意可藏伏，命刈烧之。(5分)

　　(2)数十年之后，甲兵顿弊，而人民日以安于佚乐;卒有盗贼之警，则相遇恐惧讹言，不战而走。(5分)

　　【参考答案及评分方式】

　　13 (1)时值初春，仲甫出城巡视，见到护城河的草长得很深，想到可以隐藏埋伏，便命人将草割除、烧光。(采分点：属、壕、意、伏、刈，一点一分)

　　(2)几十年之后，铠甲兵器(武器装备)不锋利破旧了，而人民整天天安于享乐，突然有盗贼的警报，就一起恐惧传谣言，不作战就逃跑了。(采分点：顿、弊、佚乐、卒、讹言，一点一分)

　　评分的时候，重点看那几个关键词，对一个给一分。

　　高考评分是不是这样的呢?我只知道“去年高考”不是这样评分的。去年的评分规则是：

　　1.两句翻译，每句5分。

　　2.5分的句子，以分句为单位，一句一分。第二句恰好五个分句。第一句只有四个分句，那就一句一分，两句三分，三句四分，四句五分。

　　3.全句大意要对，大意不对，分句即使对了，也不得分。

　　这种评分规则下的应考策略：

　　1.要整体理解全文。

　　2.要把你的翻译放在上下文中看，看是否文意贯通。

　　3.实在不理解的，你不是每个分句都不理解：理解的就翻译，不理解的不乱翻译(照抄原文?)

　　你可能会问：关键词不算分吗?不要求落实到字词吗?

　　词不离句，句不离段。不能只见树木，不见森林。要求“见森林”，不等于不要“树木”。过分强调字词落实，整句的翻译可能会不那么“达”和“雅”。强调理解句子，理解全文，确实应该是文言文阅读的目标。近几年卷一直考的文言简答题，主要就是看你理解了全文与否。

　　卷不考文言文的简答题，是降低了难度。翻译题，大家都考。你是考生，要考虑高考评分的规则。供参考。