原始部落的人类生活都是集体部落形式的,也就是说他们的资源都是共享的,因此这个时期的生活和资产是公有制的,随着社会的不断发展,人类文明的不断进步,生产力不断的增强,因此在公有制的基础上产生了私有制,从而也有人说私有制的产生是人类社会进步的体现。那么公有制与私有制产生或者说形成的原因是什么样的呢?两者的特点和区别分别是什么呢?一起来看看!
私有制产生于人类原始社会后期的氏族部落,较初以部落首领或族长享有对食物的特权形式出现。随着部落之间相互杀伐(丛林法则),取胜部落首领的特权范围就不断扩大,从食物发展到劳动、守猎的工具与战败部落的俘虏。由此部落首领的特权(分配权与享有权)不断得到认可与巩固,人类社会的私有制由此便产生了。
部落战争是私有制的催生剂,也是与奴隶制社会的前奏曲。
私有制既推动了人类社会的发展,但也是人类社会一切罪恶的根源,它挖掘与扩展了人类动物的本性。人类文明的发展史,也就是对私有制不断控制与改革的进程。
公有制产生于"不足",私有制产生于"富余"。何以言之?比如俄罗斯和中国,都是在"不足"的情况下产生了公有制思想,或者说这种思想找到了土壤。
俄罗斯本来就是个农奴制,相对落后,又好穷兵黩武,一战后期前方败战连连,国内民众生活困窘,公有制就是在这种情况下找到市场的。中国的情况更糟,首先是鸦片战争后农民经济破产,接连的动乱使得经济发展停滞,再接着日本侵华,原有的经济和社会基础被摧毁,人民流离失所,迫切需要有人给口饭吃,公有制就是在这种情况下为人们(尤其是弱势群体)所接受的。
从上述实际情况可以看出,经济破产的土壤很容易产生公有制。就像饭不够吃就要合伙开火一样。马、恩曾认为,公有制会首先出现在发达,但这种预想被证明是错误的。公有制完全不曾在发达出现,都是出现在动乱之后的穷国,足见公有制产生于"不足",是一种临时应急措施。
公有制的特点相当于"合伙",能在困难的情况下增加大多数人有饭吃,缺点是饭越吃越少。由于是合伙,参加者必然放弃部分个人的独立性和自由。由于"饭"掌握在主勺人手里,也容易产生集权。
为什么说私有制产生于"富余"?这一点可以拿美国做例子。美国是一个较反对公有制的,是坚定的私有制捍卫者。为什么?因为美国获得了巨量土地。大土地激发了美国人的创造力,生产的财富堆积如山。在这种情况下说服他们一起开伙,为了吃饭而放弃个人独立和自由,就几乎成了一件不可能的事了。恩格斯认为私有财产是生产力发展到有剩余产品之后产生的,这一点看来没错,财产越多,越是有需要实行私有制。也就是说私有制是富余产生的。凡物皆有物权,没有物权的东西是无主之物,而无主之物是不能被拥有的。
近代由于贫穷和社会动荡产生了公有思想,也就是不承认物权,造反有理,吃饭是第一要务。但这应该是一种应急措施,一旦脱离了这个阶段,就应该回复正轨。否则物无所主,就没有生产和创造的热情,仅靠"斗私批修"维持着,是难以创造财富和繁荣的。