一直以来，辩论稿的写作都是大家司空见惯的，但是也是很多同学容易忽视的。现在的语文作文考察的范围和广度越来越大，涉及到的文体也越来越多，因此大家在备考语文作文的时候，还是要增加自己的知识面，增加自己的见识。辩论稿大家见得比较多，但是在语言文字上以及结构上的学习，还是非常值得探究的，下面小编给大家分享了一则辩论稿，大家可以练习一下。

　　【作文题】

　　阅读下面的材料，根据要求写作。

　　材料一：

　　一年多来，西方国家中有一名少女爆红。她在社交平台上已经拥有超过400万粉丝，很多人视她为偶像、环保斗士。她在联合国气候变化大会上侃侃而谈，面斥各国领导人。她虽然才十几岁，却已经登上了《时代》杂志封面，更入选《时代》周刊“影响世界的一百位名人”。她就是瑞典少女格蕾塔·通贝里。

　　材料二：

　　2019年9月27日，小伙沈钧亮代表“蚂蚁森林”公益项目到联合国总部领取联合国最高环保荣誉奖“地球卫士奖”。“蚂蚁森林”通过日常绿色出行、在线支付水电费等低碳行动积攒“绿色能量”，带动5亿人参与低碳生活，并将积累的“绿色能量”转化为种植在荒漠化地区的1.22亿棵真树，其中超4成“能量”由95后青年贡献。

　　以上两则新闻事件在励志中学掀起了热议，有的同学钦佩瑞典少女敢于为环保呐喊，有的同学则不以为然，认为中国青年默默地为地球种树，这种环保行动更有价值。为此，励志中学团委举办了一次主题词为“环保”的辩论赛，正方是“呐喊比行动更重要”，反方是“行动比呐喊更重要”。请你选择其中一方写一篇辩论词，为自己的观点进行辩护。

　　要求：结合材料，选好角度，确定立意，明确文体，自拟标题;不要套作，不得抄袭;不得泄露个人信息;不少于800字。

　　【审题】

　　限制性

　　1.真实情境的限制。题目以两则环保材料引发考生写作。材料一谈瑞典少女格蕾塔·通贝里敢于为环保呐喊，已经拥有超过400万粉丝，很多人视她为偶像、环保斗士。材料二则是小伙沈钧亮及其代表的“蚂蚁森林”在日常生活中践行低碳理念，用实际行动为环境保护贡献自己的力量，荣获联合国最高环保荣誉奖“地球卫士奖”。面对“呐喊与行动”这一问题，命题人所给的思考方向是：呐喊与行动哪个更重要、更有价值。考生要注意“更”字的提醒，需要权衡、比较，辩证思考。题目提供的真实情境，是考生联想思考的基点，不可脱离材料泛泛而谈。

　　2.典型任务的限制。由励志中学团委举办了一次主题词为“环保”的辩论赛可知，考生需要写的是一片辩论稿，写作对象是参加比赛的辩友和励志中学本校同学;主题词为“环保”限制辩论内容要与环保有关;作为辩论稿，考生只能“选择其中一方”，要立场鲜明，不能摇摆不定。“更”字暗示考生不管是为自己的观点进行辩论，还是对对方的观点进行驳斥，都是在行动派还是呐喊派之间比较权衡，考生不管是选择正方观点“呐喊比行动更重要”，还是反方观点“行动比呐喊更重要”，都要在比较权衡中突出“更”字。辩论语境之下，考生当写议论文。

　　3.价值判断的限制。题目中正方观点 “呐喊比行动更重要”和反方观点“行动比呐喊更重要”，不存在孰是孰非之说，不管是行动派还是呐喊派，考生要做的都不是彻底打倒对方，而是在二者之间如何进行价值权衡?认识、思考、分析“呐喊与行动哪个更重要”的问题。

　　开放性

　　1.立意角度自由。围绕“呐喊与行动”这一主题，考生可以自由选择正方观点或是反方观点;针对“呐喊与行动哪个更重要、更有价值”的理由又可以衍生出新的立意角度。比如，呐喊，唤醒环保意识;行动，让环保成为现实。

　　2.联想和思考是开放的。“呐喊与行动哪个更重要、更有价值?”考生可以立足当下，由田桂荣心系环保，自费制作了600只废旧电池回收箱、3000面绿色三角旗、50000张环保倡议书等的事例入手;可以谈美国前副总统艾伯特·戈尔一直以坚定而资深的环保主义者的形象为公众熟知，但其家庭用电量却是普通家庭的21倍;更可以谈青年学子面对“呐喊与行动”的选择时，如何理性思考、权衡选择。

　　【解题】

　　本题目为任务驱动型材料作文，除考查价值观，更引导青年学子思考在环保问题上“呐喊与行动”的理性思辨，更注重培养考生独立思考、批判质疑的思维能力，题目中的“更”字还考查着考生比较权衡的能力，体现了新课标一体四翼的要求。题目素材贴近社会现实生活，考生都有话可说，有感可发。

　　【参考立意】

　　切题立意:

　　1.环保之愿，行动实现。

　　2.勇于呐喊诚可贵，无言行动价更高。

　　3.勇担时代责任，行动比呐喊更重要。

　　4. 警醒心灵的呐喊，胜过默默独行。

　　5. 勇于发出呐喊，传递声音力量。

　　6. 行动让环保成为现实。

　　……

　　偏题立意：

　　1.环保的重要意义。(题目讨论的核心是“呐喊与行动哪个更重要”。)

　　2.不以为然的青年。(题目的核心不是讨论青年问题，而是“呐喊与行动哪个更重要”。)

　　3. 行动，让梦想成为现实。(扩大范围，走向话题，题目邀请考生思考的只是环保问题。)

　　……

　　【范文展示】

　　勇于呐喊诚可贵，无言行动价更高

　　各位辩友、各位评委、各位同学：

　　大家好!很高兴参加这次辩论赛，作为反方我们的观点是“行动比呐喊更重要”。

　　作为发出呐喊者，自身却未必有实际行动。瑞典少女格蕾塔·通贝里勇于为环保呐喊，已经拥有超过400万粉丝，被很多人视为偶像、环保斗士。这是刚刚正方反复强调的依据，我方承认瑞典少女对于环保的贡献，但这不足以说明“呐喊比行动更重要”。毕竟，“呐喊”只是在唤醒他人、要求他人;而行动却是自身践行，以身作则，率先垂范。既然格蕾塔·通贝里认为环保如此重要，那么她自己除了呐喊，还为环保做了什么实际贡献呢?格蕾塔的呐喊让她成了“影响世界的一位100位名人”之一，但他对于环保的实际贡献和中国小伙沈钧亮自然不可想提并论。

　　唯有率先垂范的行动，发出的呐喊才会真实有力。

　　美国前副总统艾伯特·戈尔同时也是一位著名环境学家，一直以坚定而资深的环保主义者的形象为公众熟知。在人们眼中他是一位为气候变化努力奔走宣传的资深人士，但在英国《每日邮报》曝光的一份美国国家政策研究中心报告却赫然显示戈尔家的用电量数字惊人，竟然是普通家庭的21倍，惊人的数字引发舆论哗然。请问对方辩友戈尔作为积极呐喊者，他的呐喊比行动更重要吗?真正打动人心的呐喊，需要以身体力行作为支撑，因此我方再次重申观点“行动比呐喊更重要”。

　　付出行动，往往比高调呐喊更有力量。

　　“道虽迩，不行不至;事虽小，不为不成。” 田桂荣凭借个人力量收集废旧电池，对环保究竟能起到多大的作用?她说就是感觉自己应该去做。她不顾家人的不解、周围人的漠视，默默付出、毅然前行。她自费制作了600只废旧电池回收箱、3000面绿色三角旗。她和小伙沈钧亮及其代表的“蚂蚁森林”一样在日常生活中践行低碳理念，用实际行动为环境保护贡献自己的力量。他们没有那么多的豪言壮语，甚至他们都未曾想过发出呐喊，但他们的实际行动却感动着、鼓舞着身边的人们、远方的人们。他们无言的行动，胜过了许多高调的呐喊。

　　请问对方辩友，格蕾塔和田桂荣和沈钧亮相比，“行动”和“呐喊”那个更重要、更有价值呢?

　　反观对方辩友的观点。诚然，呐喊有其自身的价值。渴望通过呐喊，唤醒心灵、促进行动固然有一定作用。然而，我方认为如果想真正的影响人们，把理念转化为行动，更需要的是身体力行。没有行动这个根本，又何谈呐喊的直指人心?真正有力的呐喊，需要以亲身行动为基石。因此，对方辩友“呐喊比行动更重要”的观点，显然是不成立的。

　　综上所述，我方认为行动比呐喊更重要。为践行环保理念，让我们大家都行动起来!

　　我方陈辞完毕，谢谢大家!

　　反方辩手：xxx

x年x月x日

　　【点评】

　　考生能够通过解读材料，紧紧围绕“呐喊与行动”写作任务，选择恰切立意。立场鲜明，契合题目要求。文章思路清晰，结构严谨。行文中援引戈尔、田桂荣等典型性、针对性兼具的事例，具有说服力。文章能够立论与驳论相结合，展示出一定的辩证思维能力。本文注意到励志中学团委举办了一次主题词为“环保”的辩论赛这一具体情境、写一篇辩论词这一具体任务，有对象意识、沟通交流意识。更值得一提的是，考生在结尾部分能够注意结合现实生活，倡议大家践行环保理念，行动起来，回应任务，首尾圆和，是一片成功的习作。