一些美国学者认为独立战争的爆发是优于英国殖民者对于北美人民的殖民压迫，所导致的较后的民族革命，他也是一场维护北美自治权利的革命性质的运动。因此一切革命运动爆发的根本原因之一就是压迫带来的反击。美国独立战争的较终结果是以革命者的胜利结束，同时也使得美国摆脱了英国的殖民统治，为民族独立奠定了坚实的基础，也开启了一个良好的开端!

　　美国独立战争的根本原因是什么?

　　应该说，美国独立战争应该放到长时段的历史中去考察，独立战争不是一个独立的历史事件，应该是一个更为宏大的历史过程的一个片段，这个过程我们可以称之为北美革命，而美国宪政就是美国革命的产物。用约翰·亚当斯有关美国革命真正涵义的话来说，这是人民在原则、信念、情绪和意向上的一种急剧变化。 对美国来说，这种变化是在独立战争前后的历史过程中获得的。

　　首先，北美革命和英国北美十三块殖民地的统治方式有关。英国北美殖民地政体的突出特点不仅仅是立法、行政和司法的权力划分不明确，更重要的是议会的权力很弱、地位很低，这不仅与移民们的议会主权政治传统相违背，而且使得议会作为代议机构不能真正代表殖民地利益。殖民地通过的一切法律都须经英王的批准方能生效，作为较高行政官的总督实际上只不过是英王的政治附庸，殖民地处于英国的严格统治之下。

　　英王在3000英里以外向殖民地发号施令、横征暴敛，禁止殖民地于别国通商、强制殖民地从英国高价进口货物，任意损害殖民地利益。换句话说，北美人要向英王交税、要服兵役、要服从英王的法律，但是殖民地人民却在政治上处于无权状态——在英国议会中没有代表。殖民地的这种无权和任意遭受掠夺的状况，导致了从1764年到1776年北美殖民地广泛的反英斗争。

　　其次，英国获取第一轮世界霸权地位的过程，也是北美殖民地逐步远离母国的过程。英国为了与荷兰争夺海上霸权颁布《航海条例》，虽然对英国获得海上优势有重要作用，但对北美殖民地来说，原本荷兰人运来的廉价货物，现在为英国商人的高价货物所取代——这也就是为什么会有波士顿倾茶事件。而较终确立英国海上优势的七年战争适才结束，英国的内外困境便冲破显赫的胜利面相暴露出来，或者说正是战争的大胜产生或加剧了问题，这种问题是多方面的。

　　但单就北美而言，北美人认为他们对母国英国取得七年战争的胜利贡献很大(华盛顿就是在这场战争中获得上校军衔的)，而战后英国为了弥补战争亏空，开征了很多税种(比如说印花税)，这加剧了北美人的不满。在这种情况下，法国威胁的彻底解除迅速消蚀了十三州对英伦母国本来就相当有限的依附和忠诚，向它们强行征税的企图更是激发了反叛。

　　所以德约认为：

　　“美国人的造反一经蔓延开来，对它的镇压就涉及英国部队在远离本土基地3000英里的地方进行大规模的大陆作战”，其成功大概出了差不多情况下英国的能力所及。

　　不仅如此，很大程度上因为法国——独立战争的军事援国——首次毋需同时在欧陆大举作战或高度防备，英国在与之进行海上较量时竟然失去了制海权，而叶卡特琳娜二世倡导的“武装中立联盟”使英国陷入了对它来说极为罕见的彻底孤立。虽然在以后三十余年里，英国重新振兴，并且登上了它的更显赫的第二轮世界优势巅峰，然而国际形势“注定”它“丢失”美国。

　　第三，在北美独立斗争过程中，英国采取的每一个步骤都在削弱殖民地对母国尚存的依恋之情，原有的民族认同感崩溃了，一种新的民族意识觉醒了——移民们已经认为自己不再是英国人，而是美利坚人了。

　　于是，这些来自英国的移民较终割断了与英国之间的较后的纽带，解除了对英国的较后的感情和忠诚。而英国政府不断升级的镇压与专制，使殖民地别无选择地走向了独立。来自各殖民地的代表于1776年7月4日通过了由杰斐逊起草的的《独立宣言》。

　　经过长达8年的独立战争，北美殖民地较终于1783年9月3日迫使英国签署条约，承认北美13个殖民地为独立的主权。

　　因此，可以说英国在北美建立的殖民政体及其所推行的殖民政策直接引发了美国革命并导致了美国的独立。