首先这个历史事件的详实还需考证，目前还没有确切的证据证明这两人之间有过这样的一场斗诗经过，而关于这场斗诗中白居易的评价也是没有很多的证据来证明的，但是这场斗诗的经过被传至今天，我们也不放可以看看传说中的场面是怎样的!古人斗诗常见，而高手过招，无疑是较有看点的，这场竞技中，白居易的评价为何偏向徐凝多一点呢?

　　首先如果这场斗诗真实地存在过，那白居易的评价称不上对错，毕竟"文无第一"。偏有人要用"白居易荐徐屈张"吸引眼球，像极了1200多年前的标题党。张祜和徐凝都是诗作高手，高手过招如同华山论剑，两人笔下生花，留下的都是诗坛佳话。

　　1、 "斗诗"经过

　　关于这场斗诗，出现的较早的记录是范摅的《云溪友记》。那时候的白居易由中书舍人转任刺史，的"白堤"也是因此更为人所知。调任刺史的白居易每天都过得十分滋润，远比在京城快活得多。据记载，他有整天在开元寺赏牡丹，发现了徐凝的题诗《题开元寺牡丹》，觉得他很有才华，就邀请他同醉同归。可巧这时候张祜来了，两个人都希望得到白居易的举荐，因为那时的白居易正主持乡贡考试。白居易想了想出了两题，分别是《长剑倚天外赋》和《余霞散成绮诗》让两人一决高下。结果就是白居易"以宁为元，祜其次耳"。徐凝为解元，张祜第二。

　　张祜不服，说："我有《入潼关》'地势遥尊岳，河流侧让关'这样的诗。我还有《题金山寺》'树影中流见，钟声两岸闻'，这不都很好吗?"白居易说："你的《观猎》要是和王维比，我还真是不敢评价高下。但你的《宫词》一点也不新奇啊?哪比得上徐凝的'今古长如白练飞，一条界破青山色'呢?"

　　看起来好像张祜很憋屈是吧，更有意思的是，徐凝接下来的话，他说："如我明公荐，岂唯偏党乎?"我要是得了您的分享，这不就是勾结党羽，拉帮结派吗?然后张祜唱着歌大步走了，徐凝也划着船回家了。"二生终身偃仰，不随乡试者乎!"

　　所以，白居易这算哪门子的事?两个人要斗诗，他评个高低优劣还成他的错了，人家两个还当了一辈子的朋友，白居易真是默默地要哭出声来。

　　2、 真伪难考

　　看了这场的"斗诗"，真是起承转合的像极了新编的故事，除了在《云溪友记》的记叙，《唐摭言》卷二的《争解元》里也有记录，只不过顺序变了，变成了张祜先见到白居易，徐凝后到。张祜开门见山地说自己当为解元，我的《甘露寺》如何如何。徐凝说，好是好，但比不上我的"今古长如白练飞，一条界破青山色"。张祜一听惊呆了，对不上来，徐凝就在斗诗中赢了。白居易从头到尾充当了主持人的角色，只引导了流程，未参与评价，更何谈荐屈之别。

　　还有被大家奉为佐证的晚唐皮日休的《论白居易荐徐凝屈张祜》更是没有的事，这篇散文收录在《全唐文/0797》里，这其实是拼凑出来的文章。皮日休对张祜的评价是在《唐诗纪事·卷五十二·张祜》条中，其中仅仅针对张祜及其诗做了一番评述，根本与徐凝及白居易毫无关联。而在《全唐文》里，莫名地被编者混淆揉合，还加上了《论白居易荐徐凝屈张祜》这样的标题，这可真是让皮日休背了好大一口黑锅。

　　对于同一件事，居然会有事中完全不同的记录，这不禁让人生疑。就像"赤壁之战"是否发生过一样让人心存疑虑，多方的材料出入甚大，真伪难考，不可偏信。

　　3、 人心自公

　　张祜与徐凝二人年岁相当，且都是才华横溢的才子。在这样两位身上做一点话题文章倒是无可厚非，大概从古至今人们都有一颗猎奇八卦的心吧。只不过，关于诗词优劣高低的品评，那真是各花入个眼了，每个人的喜好不同，鉴赏水平不同，对于诗词的评价标准也就不同了。若是李白和乾隆的诗作，那于我个人而言尚可分出高下，可这两位，一个是"故国三千里，深宫二十年"，一个是"天下三分明月夜，二分无赖是"，各有各的美，各有各的雅。这样文采横肆的两人，让他们各自美丽就很好，诗词为心自不俗，何须处处争高低呢?