王安石变法为什么较后走向了失败?原因是什么?很简单当时的大宋，财政常年赤字，政府日子实在是有些过的艰难。对于国库空虚的理解，王安石认为这是因为缺少会理财的官员，只要政府官员善于理财，就可以在不增加百姓赋税的前提下充盈国库(司马光认为钱就这么多，政府要加钱就是抢老百姓的，因此应该开源节流)。这么棒的主意宋神宗当然是支持了，于是在宋神宗的支持下，王安石开始变法，而支持他变法的理念则是来源于多年的地方官经验。这么看起来王安石的变法应该合理才多，的确，王安石的变法在文字上看起来棒，但是仅限于文字，尤其是近二十年对于当时北宋社会的研究，证实了这个观点。

　　王安石的第一项措施是“均输法”。这个均输法，就是说如果一个地区受灾歉收，那这个地区就不用上交物资，给物资折合后的钱就好，然后由政府用这些钱去买其他地方的物资;如果有多个地区物资一样而且都丰收，那就就近原则，也可以减少运费。可以说均输法有效的减少了不法商贩官吏从运输费中苛扣钱饷的行为，确实增加了的财政，于是宋神宗加大了对王安石的支持力度，让王安石继续变法，但是再之后的情况，就不那么乐观了。

　　第二项改革是市易法，即政府向商人借贷，官府从商人手里收购滞销产品，然后平价出售。然而这实际上却是个骗人的“把戏”。滞销产品之所以滞销，主要还是因为百姓不需要，平时用不到。所以政府只能贵买贱卖，结果就是政府亏本了。亏本的买卖政府自然不会做，那为了盈利就需要要动用手中的权力——比如强买强卖，小利抽税。总而言之，这项改革严重的破坏了宋朝的市场秩序。

　　第三项青苗法，青苗法的意思是在青黄不接之时，贷谷于民，立息以偿，青黄不接之时分为夏秋两季。但是这里存在有一个问题，就是夏粮未熟是青黄不接的时候，因为冬粮可能已经耗尽，商贾会借机给粮食提价;但是秋粮收获之后的青黄不接就不存在这种问题了，因为夏天的粮食刚刚收获，百姓生活很充裕，再借贷给百姓，就是等于“放高利贷”了。而且借贷要根据经济实力来决定，真正需要粮食的五等户却只能借1贯500文，而一等户不需要借贷却被强迫偿还高额的利息，较后民怨沸腾，流民四起，百姓叫苦连天，民变一波接着一波的起来。

　　之后还有两个级坑的改革措施--均田法和免役法。均田法，意如其名，目的是遏制土地兼并，保障耕者有田。但是实施起来却是要在社会总财富不变的情况下，将财富重新分配，这就要强制夺取富人的田地，导致大批的佃农失业失去保障，却又得不到政府的补贴，只能危害社会(宋政府只补贴自耕农，佃农由地主负责，为了增加佃农的生活，政府制定了严格的法律，如果地主不管自己的佃农，就会被制裁)。免役法，就是通过让老百姓交钱，来免除部分徭役。但问题是价格是政府开的，中央如果控制力度不够，地方就开始横征暴敛了。本来宋朝的税赋就很高了，再这么一折腾，百姓的忍耐到了极点，一时间多地发生民乱，虽然都被镇压，但是确实给北宋的士人们敲响了警钟。免役法较后被保甲法取代，但是交钱免役的做法仍然在继续。

　　结果就是王安石变法虽然确实让国库充盈了，但也是搞得混乱不堪，政府与民争利，北宋的党争达到了较高峰，实际上确实国力衰败的表现。

　　当然，王安石变法失败还有个内在原因，就是王安石动手太狠，基本上颠覆了北宋之前的整个利益团体，使得百官群起而攻之。而赵氏皇帝实在是软弱无能，意志力不够坚定，当反对的呼声太大时，自己就摇摆不定，这个变法就算是真的好也变不下去了。