问出这个问题，大抵是因为南大在此次双评估中遭遇学科断崖，大批教授出走，尤其是文科教授被浙大挖走，坊间普遍反思、唱衰所致。实际上大学虽然在发展速度上不及浙大和上交大，因为工科本就占有优势，而且有交大上海地利之便，浙大是省举全省之力发展，但其底蕴依然是十分可观。

　　大学继承了中央大学的文理学院，所以在物理、化学、地球科学、图书馆情报管理、天文学、地质学、语言学方面具有极强的学科精尖度，因为南大的前身中央大学是中国科学社的发源地，南大一直追求做中国较好的本科教育，坚持内涵发展不扩张不兼并。虽然说目前在国内排名中遭遇滑铁卢，但是在自然指数上南大依然有着对飙北大、清华的实力，南大依然是越北大的评价体系，南大校友依然担任香港大学校长，南大的国际排名依然坚挺，唱衰南大恐怕是为时尚早。

　　不能单纯的看学科评估，那仅仅是一种视角，来自民间的口碑也不容忽视。和南大相比，浙大主要强在工学和农学(人家南大的工学和农学早就分出去了)，交大主要强在工学和社会科学(凯原法学院、安泰经管学院)，科大主要强在理学和科学(在量子通信、高温导、智能语音方面走在了世界前列)，复旦主要是综合(与之相比南大更像是一所高精尖的文理学院)，虽然复旦文科综合排名高于南大，但是就传统文史之学讲，南大的底蕴还是要比复旦深厚，复旦植根的海派文化历史并不长，而且复旦本身就是52年院系调整造就的产物，不像南大扎根的江南和继承的中央大学，不可同日而语，也不通过数据显示出来。

　　说南大不如这些学校恐怕是言过其实。