中国文化的衰败全是因为满清吗?对于此观点小编是不能全部苟同的。当然满清末年，由于清政府的腐败无能，确实造成了中国人受尽凌辱，国土尽失不少，但是中国文化的衰败不只是满清一朝的责任。难道跟当时的明朝就没有一点关系吗，明朝统治如果没有问题，又怎会有清朝的出现，更不会有满清政府的统治。

　　满清是有对汉民的奴役思想，但这种统治阶级利益集团对普通百姓的愚骗、误导，不是只有满清才有的，其实汉人王朝也是大同小异。中国古代朝代识字率也没过百分之十几过。明朝要是不腐败，能被满清灭亡吗?我知道，必然会有杠精出来跟我理论——大明不是满清灭亡的，大明是李自成灭亡的～。其实大明朝后期还有不少猛人、能人的，卢象升、孙承宗、孙传庭、祖大寿、甚至投降满清的洪承畴等等，可是不是被陷害，被排挤，就是被不懂军事的皇帝瞎指挥，或者是因为缺兵少粮，难为无米之炊，较后都落得悲惨结局。但是总而言之一句话，不管是朝堂上被排挤、陷害，还是现实中物资匮乏，亦或是士兵作战不出力，不勇敢，这一切的根本原因就是腐败!

　　许多拿出不少的理论来，什么明朝亡于天启，明朝亡于万历，明朝亡于党争，明朝亡于瘟疫，明朝亡于小冰河，明朝亡于天灾……，实质上明朝的百姓民族精神消亡，麻木的状态和清朝末年的中国人是一样的。实质上明朝朝廷里的官僚，腐败无能自私自利，和满清的李鸿章也是一样的。李自成攻入了北京，不是还有江南的半壁江山吗?但是精武整军的学问，不是儒生们擅长的，真正的经营天下的学问《管》《商》《申》《韩》早都被束之高阁了，在大一统的王朝之下，新的利益集团需要的不是这些，而恰恰是春秋战国时代不收待见的儒学，儒效，周而复始可不是整天两天了，而是一千年两千年了，明朝遇到文艺复兴以后的西方列强，难道会有更好的结局吗?恐怕现在的中国，甭说九百六十万的国土了，连三百万也没有。

　　听过小编所讲大家还会认为中国文化的衰败全是因为满清吗?没有明朝的灭忙，就不会有清朝的产生，更不会有中国人民近代的耻辱。这就是历史在前进中诞生的一种产物。