权利的集中在古代社会，在程度上可以让君王的正确政策和方针得到有力的实施，但是专权的为好也是不容忽视的，权利会给一个人带来精神上的满足，但是也能让人在权利的游戏中失去本来的初心。集权制下的社会不是一片祥和的景象，在权利集中到部分手里的时候，在程度上就剥夺了百姓的权利，他们只能是权利的服从者，却无法成为权利的使用者，是想这样的社会能稳若泰山吗?

　　那么为什么权利越集中，实际上社会越来越不稳定呢?

　　第一 古代帝王总认为权利集中到自己手中就能长治久安，但实际上这是一个天真的想法，客观上权利根本不可能集中到一个人手中。

　　明朝取消三省后，由皇帝直接管理六部，看似权利集中美好，但实际上皇帝不得不直接处理来自的各种事情，一个人根本无法做到的。较终的结果就是各自为政，党争不断。较后皇帝不得不建立东西厂，锦衣卫来作为自己的直属权利机构，较后导致宦官专权，民不聊生。

　　第二 权利越是集中，就越是容易被其他人篡夺。遇到有手段的帝王还可以控制住局面，一旦遇到平庸的皇帝，尤其是皇帝到了老年，就立马是权臣当道。

　　所以中国历就不断的出现各种外戚专权，宦官专权，宰相专权。并且因为争权各种斗争。

　　第三 地方民不聊生。因为所以地方官都是朝廷指派的，所以官员并不需要对当地的居民负责。官员只需要对上级和皇帝负责，这样的制度下导致腐败从生，官员只要完成皇帝的税收任务，可以完全不顾本地居民的死活。

　　而对比封建制度，由于领主是只能在自己的封地上获得利益，并且世代要在封地上生活，不存在升迁，调动这样的事情，所以领主需要依赖领土上的居民为自己进行生产。领主的收入完全来源于领地居民，所以领主会保护居民的利益。

　　但是官员的收入则来源于朝廷的俸禄，和本地居民毫无关系。官员只要增加自己不被其他官员弹劾或者被上级处罚，就可以在地方为所欲为。即使当地民不聊生也没有关系。

　　所以我们看到中国古代故事中的人人称赞的清官，也仅仅是秉公执法，不贪污受贿。很少有人主动积极的去增强生产，促进科学技术发展。

　　在这样的制度下，几乎每个朝代都要爆发农民起义也就不奇怪了。

　　总之，中央集权下的中国就是朝廷上你争我斗，相互攻击，今天外戚专权，明天宦官当道，权臣党争，宫廷互斗，地方上贪污腐败，民不聊生。