本次小编给大家分享的作文是关于“直播带货是否有需要聘请明星”的辩论稿写作，这是一个比较新的题材的作文写作，在写作的过程中有着一些特定的话题需要大家掰开揉碎去说，并且这也是当下一个的讨论话题，也是当下社会中的一个卖货新模式。对于这样的材料作文应该怎样写呢?下面我们一起来看看详情。

　　【作文题】

　　阅读下面的材料，根据要求写作。

　　苏宁易购节日邀请众多明星打造“级买手直播间”，为观众进行直播带货。彭昱畅、王祖蓝的“蓝彭友”级买手直播间开播两个半小时，销售直接破亿。

　　某明星为一款茶具带货，当时的直播观看人数显示是90万，茶具售价为200元。较终成交金额不足2000元，加上坑位费，商家血亏100万。

　　张加成今年59岁，是甘肃礼县的一个果农，成了当地年龄较大的农人直播。在手机镜头下，他带着观众们看自己照料果树的情景，还在苹果成熟时向大家分享自家苹果，没想到一个丰收季净赚了10万元。

　　学校辩论社将举办一场以“直播带货是否有需要聘请明星”为辩题的辩论赛。请结合上述材料，选择正方或反方写一篇四辩陈词，或者以主持人的身份综合两方的观点写一篇总结陈词。

　　要求：选好角度，确定立意，明确文体，自拟标题;不要套作，不得抄袭;不得泄露个人信息;不少于800字。

　　【审题】

　　限制性

　　1.真实情境的限制。材料提供的写作情境包括三部分内容：一是苏宁易购节日时邀请明星直播带货，彭昱畅和王祖蓝的“蓝彭友”级买手直播间开播两个半小时销售破亿;二是某明星为一款茶具直播带货，虽然观众众多，但是成交寥寥，商家亏本100万;三是甘肃果农张加成直播自己平时照料果树的情景并在苹果成熟时直播带货，一个丰收季净赚10万元。考生要综合三则材料内容，并置身学校辩论社组织辩论的情境展开思考，构思写作。

　　2.典型任务的限制。考生要紧扣“直播带货是否有需要聘请明星”这一辩题，选择正方或反方写一篇四辩陈词，或以主持人的身份写一篇总结陈词。四辩陈词作为辩论一方的总结陈词，既要总结本方观点，又要反驳对方观点，所以写作时要兼顾己方和对方辩手的观点，综合整个辩论过程中涉及的关键问题。写主持人的总结陈词时，要设想并综合双方选手的观点，客观理性，持论公允，并点明本次辩论的意义。不管选择哪一写作任务，写作时都要眼里有观众。

　　3.价值判断的限制。直播带货的明星因其身份优势，能产生较大的影响力;但像张加成这样的果农直播带货同样因“现身说法”而具备了明星难以替代的影响力。双方虽然身份不同，但各有各的优势。考生写作时对此要有理性认识，不可站在极端立场上发表偏激言论。

　　开放性

　　1.立意角度是开放的。考生可以选择正方身份，立足材料一，深入阐发自己对明星直播带货优势的认识，并批驳反方“直播带货没有需要聘请明星”的观点;也可以选择反方身份，扣住材料二和材料三进行立论，论证明星直播带货未必有优势，未必利大于弊，反驳对方“直播带货有需要聘请明星”的观点。还可以选择主持人的身份写总结陈词。立意角度是开放的。

　　2.联想和思考是开放的。写作时，考生可以立足材料内容进行阐述或反驳;可以将生活中的实际例子作为论据，比如2020年4月，多名央视主播参与的一系列直播带货公益活动;2020年五一之夜，央视主持人康辉、撒贝宁、朱广权、尼格买提联合做公益，利用自身的好口才和影响力直播带货，助力抗疫和复工复产;再比如在自媒体时代，很多生产者现身说法，直播带货，助推产品的销售;还可以联系带货的产品类型和带货人的心态进行构思写作。联想和思考是开放的。

　　【解题】

　　本题属于“组合材料+限定情境+限定文体”的任务驱动型作文题。对于直播带货，三则材料提供了两种观点，考生可以任意选择。动笔前首先要紧扣“直播带货是否有需要聘请明星”这一辩题选好写作角度，确定立场，认清身份，不管选择正方、反方或主持人，只有明确写作身份后才能有针对性地确定立意。

　　这是一道很有难度的作文题。要想写好四辩陈词，既要掌握辩论稿的写法，又要了解辩论的流程，充分认识四辩的特点。按照当前通用的辩论规则，辩论双方各由四名辩手组成，四辩是辩论方的较后一次发言，所以四辩陈词既要总结并强化己方的观点和一辩到三辩的论据，又要回答对方在辩论中的质疑，揭示对方辩论中存在的漏洞，反驳对方辩论中出现的错误，较后总结和升华己方观点。写作时要预设对方辩手持论的证据和质疑的问题，在此基础上进行有针对性地辩驳。反驳时用语应礼貌，不能搞人身攻击。写主持人的总结陈词则要综合双方观点，兼顾双方长处，注意安抚辩论双方的情绪，并总结本次辩论的意义与影响。不管选择哪一写作任务，都要有情境意识、身份意识、对象意识和文体意识。

　　【参考立意】

　　切题立意：

　　1.明星带货直播，事半功“亿”。

　　2.现身说法，直播带货没需要聘请明星。

　　3.直播带货是否聘请明星，还需权衡。

　　偏题立意：

　　1.直播带货就是好。(跑题，脱离辩论语境)

　　2.直播带货是时代发展的必然产物。(跑题，脱离辩题)

　　3.直播带货可以聘请明星，也可以不聘请明星。(骑墙折中，不符合辩论的实际)

　　【下水文】

　　直播带货没需要聘请明星

　　尊敬的辩论会主席、评委、对方辩友以及在座的同学们：

　　大家好!我是反方四辩，很高兴与正方辩友进行这场辩论，下面我将代表我方进行总结陈词。

　　首先请允许再一次阐述我方观点，我方一致认为直播带货没有需要聘请明星，对此，我方前三位选手已经进行了有针对性的辩论发言，现在我再次将我方选手持论理由总结如下。

　　一是直播带货的目的是带货，性质是销售活动，销售才是王道;直播带货不是娱乐活动和专题节目，既然这样就没有需要聘请明星。

　　二是术业有专攻，不管是演艺明星还是主持明星，销售未必是他们的专长;虽然他们在做节目之前会做一些功课，了解货品的功用和优点等，但很多只局限于商家提供的材料，难以增加了解的深度和准度。

　　三是明星出场费很高，羊毛出在羊身上，聘请明星直播带货，货品的价格自然要增加甚至是大幅度增加，这不仅削弱了和同类产品的竞争力，还损害了客户的利益。

　　四是从资本和雇佣的关系来看，拿人钱财定要为人办事，在这样一种关系中，明星介绍商品时定要放大优点、回避缺点，再加上明星未必亲身试用，这样出现欺骗消费者的行为就难以避免。

　　五是2020年的疫情对经济发展和百姓收入都带来巨大冲击，在这一背景下，人们的消费更趋于理性，就像材料中某明星为一款茶具带货，虽观看人数较多，但成交寥寥，商家血亏100万，可见盲目聘请明星直播带货还可能给商家自己带来危害。

　　六是人们购买的是自己需要的商品，而不是附着在商品上的明星光环，只要商品质量过硬，在信息化时代，在人人都可以当主播的今天，像甘肃果农张加成一样，自己直播带货同样可以将产品销售出去。

　　所以，我方始终认为直播带货没有需要非聘请明星。

　　对方选手一再说今年4月份央视总台主播朱广权和淘宝带货达人李佳琦组成“小朱配琦”组合，通过直播连麦推广湖北十六款农副产品。说今年五一之夜，康辉、撒贝宁、朱广权和尼格买提合体带货做公益，不仅让网友享受到一场的脱口秀盛宴，还买到了较划算的产品，同时还满足了观众的公益心。这些是公益直播带货，不是商业直播带货，如果明星免费加盟、义务直播，自然能凭借自身的影响力吸引更多的网友，但这和我们辩论的直播带货不是一个性质，应该另当别论，不能作为驳倒我方观点的理由。

　　网络信息化只是拓宽了销售的渠道，明星直播带货只是销售的一种手段，并非提升了商品的质量，并不能改变老百姓对物美价廉商品的追求。受海量信息的冲击，网友反倒越来越理性。所以我方坚持认为，直播带货没有需要花高价聘请明星。

　　我方四辩陈词到此结束，谢谢大家!