宰相的权利在历大多数都是一人之下万人之上，有着大的权利，并且也是皇帝信任的人，协助皇帝处理政务。那么明朝时期为什么要废除宰相制呢?在想在明朝时期的职责是怎样的呢?本文我们将来带大家了解这段历史，这是一段跟当时的社会和统治者的权利相关的历史，废除宰相制，较先得到的集中权利的是谁呢?一起来看看。

　　宰相的功能其实是难以替代的。

　　宰相的地位特殊：“受命天子，总理万揆”在皇权里，某种程度上宰相的作用甚至比天子还要重要，因为专制帝王虽然高高宰相，大权在握，但宰相处在皇帝和各部门之间，在皇帝和各部门之间充当“桥梁”;同时，宰相又是道德和忠诚的象征，它是确保皇权不被滥用的一道防线、一种增加。它确保皇权至高无上的统治地位的同时，又一直在牵制着皇权，是其他职位所不可替代的。

　　那么，明代为什么要废除宰相呢?

　　自秦以来，君主专制一直处于主导地位。地方服从中央，中央又集权于皇帝。而皇帝又下设宰相来协助处理事务，统帅官僚。

　　随着朝代的变更，历代君主审时度势，选拔不同的人才来担当宰相，既能维护稳定促进社会法按照，又能巩固皇权。“一朝天子一朝臣”，在某种程度上，既能催生“贤相”，也能产生“权相”。宰相是由皇帝任命的机构中较高的行政官员，一旦宰相的权力过盛，就会阻碍皇权的发展，因此皇帝又需要防范宰相实权扩大。从而导致皇权与相权为了各自的利益不断争斗。

　　朱元璋在治国实践中，意识到皇权越来越受到相权的制约，于洪武十三年以“谋不轨”的罪名诛杀了宰相胡惟庸。之后，朱元璋又罢黜左右丞相。从此，历经千余年的宰相制度退出了历史舞台。

　　表面上看，是胡惟庸专权导致朱元璋不得不“杀一儆百”，其实不然，朱元璋的“大费周折”本质不在于“人”，而在于“相权”。

　　在历代开国皇帝中，朱元璋的出身是较卑微的，他出生于贫苦农民家庭，年少时有过惨痛经历，因此他的性格也愈加得刚愎自用、自私残酷，导致他对于宰相的任用也有很大的戒心，逐渐在管理朝廷官员时露出怀疑猜忌的性格，并越来越重，较后发展成极端的专制主义。

　　以上这些原因，导致了明代废除了宰相制度。

　　宰相废除之后，出现了那些问题呢?

　　废除宰相制度后，一切政务都需要皇帝亲力亲为。据统计，洪武十七年九月十四日到二十一日，八天里大大小小各类呈送给朱元璋的奏章有一千多件，总共说了三千多件时期。如果没有宰相的协助，皇帝即便不眠不休也无法看完这些奏章，更何况还要批阅。如果不能及时有效地处理这些奏章，那么不仅会危害民众的根本利益，还会危害到社稷的安危，甚至会导致朝廷内部矛盾产生，动摇皇帝的统治。

　　废除宰相制度后，君主在处理政务上更加独断了。正如前文所说，宰相是帮助皇帝处理政务，辅助皇帝，为其在决策中提出宝贵意见和参考的。并不是奏章都需要皇帝亲自批阅，而是可以递交宰相，由宰相来直接处理。但是废相后，皇帝只能独自处理事务。毕竟皇帝没有三头六臂，也不是的人，处理政务时难免会有偏差。

　　废相后，整个朝政的权利都集中在皇帝身上。若当朝皇帝心怀天下、精明强干的话，那么隐藏在废相背后的危机暂时不会爆发。一旦下一任皇位继承人不足以地继承担治国责任，而身旁又没有辅佐的宰相的话，那么这时的断然无法正常运转，甚至危害到该王朝本身。

　　宰相废除之前，官僚系统易保持平衡，虽然，历代宰相都是政府的首脑，官僚集团当中的较高级官职，其地位之隆，职权之重，除君主以外，没有人能与之相提并论。但是历朝的相权在原则上石不可以独自占有的。秦朝和西汉初期，虽只设一相制，但有太尉、御史大夫在其左右，以分其权，共同辅助皇帝，以后汉代有了三公制，宰相的权力一分为三。由此可见，宰相的权力虽然很大，但始终有制约其的力量。因此，宰相不易垄断权力而致使朝政废弛和紊乱。

　　宰相废除以后，皇帝一人无论如何也不能及时有效地处理大小政务，于是便设置了内阁。内阁作为皇帝的秘书处，协助皇帝处理大量的公文奏章。在初期，内阁的职权完全不能和原有的中书省相比拟，内阁大学士更不同于丞相，当时的内阁完全是一个辅助性的办事机构，大学士也不过是一些与皇帝比较接近的文书工作人员而已，他们的职务是纯事务性的，而非政务性的。

　　内阁于君主政治不仅毫无制约与积极的影响，相反张璁以后的内阁阁臣，尤其是首辅，以逢迎皇帝为固宠，他们地位的增强、权势的扩大，都以对君主完全依附为前提。有的孩不惜出卖灵魂、丧失气节和立场，他们以玩弄职守、牺牲国计民生为代价，换取了所谓阁权的提升和首辅的专断地位。