施一公教授说“大学明年成立，5年后科研比肩清华北大”，这件事大家有什么看法？依小编所见，5年后大学科研比肩清华北大的可能性为零，为什么这么说呢？以下根据学校背景、办学性质、科研实力、行政管理等几个方面来论述。

　　一、学校背景

　　大学的前身叫做研究院，发起人包括学者施一公(清华大学副校长)、陈十一(南方科技大学校长)、饶毅(北京大学)、潘建伟(中国科学技术大学)等科学家、院士。同时腾讯小马哥、万达王首富等等纷纷捐助，为学校建设添砖加瓦。

　　从上一段可以看得出，学校的资金背景和学术背景还是有很高层次的。但是较关键的是，缺乏教育部的背书。作为中国高等教资源较大持有者的教育部，对于大学的成立不置可否，大学较大的政府资源来自于市政府，这种捆绑究竟有多么牢固，未来走向如何，我们只能拭目以待。

　　二、办学性质

　　学校的自我定位是民办研究型大学。此前，我国的民办教育长期得不到认可，在高等教育“鄙视链”之中，长期居于下游。究其原因，此前的民办大学，大多收费比较高，缺乏的师资和科研能力，再加上公办教育实施了很多年，造就了民间固有的印象。

　　大学为自己了“非盈利”的标签，这个标签背后还是含义多多的。首先，资本的投入绝非不需要回报，只是可以把目光放远，而非短期获利。作为研究型大学，可转化的科研成果是较大的可以反哺资本的优势，可是，科研这种事情何时出成果，能出什么样的成果，完全是无法推测的。第二，科研的资金投入是海量的，大家都知道教育部每年拨款给大学，尤其是工科出色的大学，数以千万到百亿等第的都有，如果长期投入不能产出，试问哪个企业家有如此能力每年进行海量资金输入?
#p#副标题#e#

　　三、科研实力

　　既然提到了科研，小编就仔细分析一下。大学目前的组织架构包括：生物学研究所、基础医学研究所、理学研究所、前沿技术研究所。在大学目前的研究领域和学科设置里面，这四个方向能够代表的范围有限，这也注定了学校是以优势学科为主导，多学科开花的办学模式。

　　在这种科研背景下，说大学科研的冲刺可能性，那应该承认是有的，但是如果论起科研的性，那基本是没有什么探讨价值的。

　　此外目前大学的面积不过区区1000亩，有限的土地上根本没有可能发展比较完整的学科体系，清华、北大、复旦、交大、浙大、南大这些国内高校，哪一个校园面积不过5000。大学的未来拓展可能，只能寄希望于5年内办校模式的社会认可度飙升、科研成果的展示、人才体系的培养、以及政府的扶持政策。冷静地看，以上哪一点是轻松可以达成的呢?所以，这一段的结论是，未来的5年，是大学拓荒的5年，绝不是的5年。
 

　　四、行政管理

　　在行政管理上，我们先看看几位发起人吧，这个问题是不能回避的。

　　一个学术项目的带头人，基本上可以为整个项目定基调，想要做出成果，的精力和时间投入是不是需要的呢?无论是施一公还是陈十一或者饶毅，无不是身兼数职，能投入到大学的日常管理和科研上的精力究竟有多少?这要打个问号的。

　　此外，作为非国有大学，给予教授和博士研究生的待遇，完全由学校的资金量充裕度相关。如果我是民营企业的话事人，我会把承诺资金分批划拨给学校，不会一次性的投入，而且民营企业资金本身不像财政收入那样的稳妥，这一个分批投入就有很大的不确定性。

　　短时期之内，大学的薪水和福利，能够保障，但是长远呢?还是未知数!退休以后呢?更是距离遥远!

　　尽管面临着重重困难，但是大学的建立无论如何都是非国有大学的一次大进步，与复旦大学的合作已经打通，今后在学科覆盖度、人才横向输入输出、合作伙伴拓展、行政管理体系相信都是大有可为。如果伊顿教育小编的孩子现在到了博士研究生学习阶段，我愿意送他走入湖畔大学的。