王安石变法广受争议，因为王安石变法并没有挽救宋朝，而是加速了宋朝的腐败和灭亡。对此你怎么看呢?人们现在都说王安石变法纯粹是为了和人民，如果是这样，变法失败就是令人扼腕的，何况宋朝是的知识分子统治的，所以后世的知识分子普遍同情宋朝，不象其他朝代完全把知识分子当成犬儒来对待，可是宋朝又死的较惨!这让后来的知识分子十分的惋惜，争议。

　　在我看来，朝代的改革都含有有层目的，一个是确实是出现了问题，而且是动大手术的问题，所以改革的目的确实是为了富国强国，减轻人民负担，以缓解社会矛盾。其次是以皇帝为首的新兴势力要夺建制派的权，并重新分配资源，为什么皇帝要和下层阶级联合而对附上层集团呢?

　　其实皇帝作为较高统治者是很容易被驾空的，除了少数几个厉害的皇帝能够压制群臣，大部分皇帝大部分时间是和群臣斗，而且历绝大部分政争，党争及改革其实质都是皇帝斗群臣，这种情况明朝较激烈，宋朝当然也是，因为北宋的文官政治基本任用的都是知识分子，他们结成朋党，互通婚姻，拜师认友，互相奥援，形成一个不可撼动的权力网络，动一牵百，动百牵万，既使皇帝也奈何不了他们，的资源已被他们占尽，权力也被他们瓜分完毕，只有外部势力才能打破他们。

　　宋神宗时有”三冗“，即冗官多，冗兵多，冗员多，给造成了沉重的负担，尤其宋朝的兵多，共有常备军一百五十多万，全分布在各地，就是为了镇压人民，宋朝是各朝较腐败的，这点从小说《水浒传》中就可以看的出来，已经完全无所谓王法了，当然人民生活在水深当中，只是军队无处不在，双方能够勉强维持平衡，一旦外敌入侵，轻易就能推翻。

　　王安石本人就属于新兴阶层，当然对当权派不满，神宗感到好处都让大臣们占了，就提拔了一批来自民间的所谓”新党”来夺“旧党”的权，有了皇帝的支持，改革派取得了一时的胜利，守旧派只是策略性的妥协，有机会需要反扑，主要是找到对手的毛病。

　　但是王安石变法确实减轻了农民的负担，三冗人员裁撤了不少，夺回了不少权力，实际上改革的每一项都是相应的权力落入了新党手中，阶级矛盾有所缓和，形成了政坛上新旧两党势均力敌的现象，神宗又可以高居两党之上，行使皇帝的权力了，但造成了一个后果，即新旧两党的激烈党争，使后来的皇帝时而扶持这党，时而又扶持另一党，一党独大时，皇帝被驾空，两党平衡时，内外就会失衡。

　　当王安石的学生给皇帝呈上《流民图》时，变法失败了，守旧派等的就是这整天，他们群起攻击王安石是祸国殃民，变法造成了大量的流民，还要不要了，宋神宗自己也顶不住了，虽然他活着没有废除法令，但也不再执行了，当然，这并不能说明什么，只能说明守旧派势力太强大了。