如果一个新高考的学生，没有学得比较好的科目，说明本身的学习基础比较一般。这样的学生，还是不要挑战难度太高的科目组合。而且不能按照成绩来选科，那么就可以考虑学生对哪些科目比较感兴趣，学得也比较。另外还需要考虑大学报，如果学生本身有比较感兴趣的，可以在选择目标要求的学科组合;但如果没有那么就得尽量选择报范围更广的科目组合了。高一学生各科成绩都不突出，怎么样选科更具有优势?

（图片源于摄图网）

　　各科都不突出，可以理解为是一个中游甚至是中下游水平的考生。但是，这并不代表各科成绩都极其之差，毕竟是高一，还有两年的努力时间。只要不是严重偏科，上个好学校和好极有可能——当然，虚度三年而无所作为的考生只能为赋分科目提供一个垫底基数罢了。

　　这里小编针对这两种水平的学生，给出自己的建议。

　　第一，中游水平的考生，建议选物化。

　　小编猜想，很多读者读到这里时，内心的第一反应会是：选物理还能理解，这个选化学是给学霸当赋分基数去了?自己就不管这化学赋分了吗!

　　首先，小编承认这样的考虑是可以被理解的，甚至是在选择化学人数极少时是对的。但太过片面和悲观了。

　　片面是因为只看中选化学的赋分成绩，却看不到选化学的优势。

　　以河北省2021年选科要求为例，小编列出如下数据：

　　①仅对化学一门有考试要求的有284个。对比：仅地理31个;仅生物28个;仅政治269个。其中化学是较多的，政治不相上下。再往下看。

　　②对物理化学两门均有考试要求的有2313个。对比：物理+地理31个;物理+生物51个;物理+政治2个。其中数据相差之大，可见一斑。

　　③对物化生三门均有考试要求的有个，对物化地三门均有考试要求的有3个，对物化政三门均有考试要求的有0个。

　　以上数据证明了，物理化学组合在选择上的巨大优势——对化学有考试要求的报考人数少，选考化学的考生竞争压力小，分数将成为次要因素。

　　悲观是因为为什么还没学就认定了自己是垫底的那一群，人云亦云吗?且这个化学弃考真的有那么严重吗?小编反倒认为，弃考越严重，包括志愿时候选化学的考生，越不用考。

　　第二，对中下游水平的考生，选历史政治。

　　这里我们换一个省份举例，以湖北省2021年选科要为例：

　　①仅对政治一门有考试要求的有261个。对比：仅地理28个;仅生物24个;仅化学241个。其中政治是较多的。

　　②对历史政治两门均有考试要求的有96个。对比：历史+地理19个;历史+生物0个;历史+化学0个。

　　③对史地政三门均有考试要求的有106个，对历化政三门均有考试要求的有0个，对历化政三门均有考试要求的有0个。

　　数据已经说明问题，不用小编再赘述了。

　　总结：

　　在新高考中，对于中上游水平考生更注重的是选科，水平拉开差距的地方正是在物化上，因此是符合实际要求的;对于下游水平考生则更注重分数，因为本身提升空间就很高，而能选的就那么几个，当然是挑较好的——只有靠分数。