对于王者荣耀这款游戏相信我们还是熟悉的，甚至还有更厉害的将孩子的名字起名为这款游戏的名字，基本上我们身边大部分人都在玩着这几款游戏，面对这款如此让学生们甚至是成年人喜欢的游戏，里面也有很多对于英雄人物的恶搞的成分，那么这个现象我们怎样看待呢?小编今天为大家整理了关于王者荣耀的材料作文解析，希望能够帮助到大家。

　　关于《王者荣耀》的材料作文解析

　　阅读下面的材料，按要求写一篇不少于800字的文章。(60分)

　　《王者荣耀》是一款大热的英雄对战手游。2015年11月正式公测至今，已经拥有过2亿的注册用户，玩家每天过5000万。《王者荣耀》里几乎每一个英雄或多或少都有些被恶搞的成分。荆轲竟然是女的，诗仙李白变成了刺客，名医扁鹊是用毒高手……这样的角色设定会不会让你大吃一惊?

　　一篇小学生关于荆轲的作文里面提到，在他的认知里，一直以为四大刺客是荆轲、韩信、李白、兰陵王，其中荆轲还是的女刺客。有网友讲到这样的现象：一位年轻妈妈给自己四五岁的小孩讲三国的故事时，孩子却大喊：“周瑜是好人，我玩过!赵云是坏人!张飞是坏人!《王者荣耀》里面说过的!”对此有人认为：“游戏就是游戏，就是娱乐，不能对它要求太高。”还有一种言论说：“游戏从另一个角度能激发起孩子对历史的兴趣，不必对游戏戏说历史大惊小怪。”

　　对上述材料中提到的游戏演绎历史的现象，你怎么看?

　　请自选角度，自定立意，自选文体，自拟标题;不要脱离材料内容及含意的范围作文，不要套作，不得抄袭。

　　材料中《王者荣耀》游戏恶搞历史的现象，使玩这种游戏的中小学生产生了知识错觉、价值错觉。知识尚不丰富、价值观尚未成熟的中小学生，很容易让游戏先入为主，形成对历史人物的错误认识，就算以后学了真实历史，也会像白纸上乱涂了色彩，即使擦掉仍会有印迹。尽管游戏可以对历史进行艺术演绎，但对历史的演绎难道就是恶搞或是随心所欲地演绎吗?难道不应有起码的底线和规则吗?游戏虽然不是教科书，但也要尊重历史事实。考生可以从提醒游戏开发者应该认真思考如何正确解构历史、怎样去积极弘扬传统文化、应该给孩子怎样的历史观的角度立意，还可以从这样的游戏是怎么通过监管部门上市的、中小学生可不可以玩《王者荣耀》游戏等角度立意。

　　【时文】

　　光明日报谈网游《王者荣耀》：手机游戏不能颠覆历史　　(本报记者张玉玲)

　　荆轲竟然是女的，诗仙李白变成了刺客，名医扁鹊是用毒高手……这样的角色错位会不会让你大吃一惊?一款名为《王者荣耀》的手机游戏近日大热，角色都取自中国历史和传说中的人物，可游戏中从形象到内容都与历史、传说完全不符合，颠覆了传统的记忆。

　　数据显示，这款手机游戏的玩家过亿，连小学生也在玩，2016年全年收入为68亿元，占2016年手游总收入的17.7%。在这一连串傲人业绩背后，不得不让人思考，游戏应该怎样去弘扬传统文化，应给孩子怎样的历史观。

　　有名无实，内容空心化

　　“诸葛亮是一名拥有强单体爆发输出的法师，他的技能一旦命中敌人，都将获得谋略刻印，谋略刻印达到5层时，会召唤5颗法球围绕自身，自动攻击附近的敌人，造成高额伤害。”这满是游戏术语的介绍，让诸葛亮与那个“羽扇纶巾”的智者形象相去甚远，只作为一个游戏角色的代号。

　　像诸葛亮一样，在《王者荣耀》中，截至目前一共出现了60多个中国历史英雄和神话传说人物的名字。李白、赵云、孙悟空、墨子、庄周、狄仁杰、妲己、貂蝉等耳熟能详的人物，在游戏中不仅穿越时空，一起“混战”，而且人物按游戏的角色设定只是取了一个名字而已，与历史背景和人物经历并无关系，内容和精神被架空，有名无实。

　　虽然这款游戏提示面向16岁以上的玩家，但根据腾讯浏览指数平台上的《王者荣耀》年龄分布，却是11岁至20岁的用户比例高达54%。一些家长告诉记者，小学三年级的小朋友都热衷于玩这款游戏，他们表示十分担忧，这些小学生都还没学过真正的中国历史，让游戏先入为主，形成了对历史人物的角色定位，就算以后学了真正的内容，也会像白纸乱涂了色彩，即使再擦掉仍会有印迹，会对历史有误读。

　　手机游戏管理应精细化

　　作为一款现象级游戏，《王者荣耀》为什么非要用历史人物作为游戏的角色，而不多花一些时间去研究和命名一些新的名字?省网络作协副主席夏烈分析，一是历史人物没有版权，可以无成本、无纠纷地放心使用;二是历史人物没有距离感，能让玩家很自然地接受，可这是一把双刃剑，带来亲近感的同时，也要接受人物的基本史实。夏烈希望，游戏设计者不应只把精力和财力用于增加用户体验，让玩家“欲罢不能”，更重要的是要加大对游戏内容的研发，讲好故事，较起码要精心给角色取好名字，形成自己的独有品牌和“IP”，而不是从历史中生搬硬套角色名字。

　　有人认为：“游戏就是游戏，就是娱乐，不能对它要求太高。”还有一种言论这样说：“游戏从另一个角度激发起孩子对历史的兴趣，不必对游戏戏说历史大惊小怪。”对此，大学人文学院教授盘剑认为，“一代人有一代人的美”，可以对历史进行艺术演绎，但我们这一代人对历史的演绎不应就是打打闹闹，也不是随心所欲地演绎历史，而应有底线和规则，无论怎样重新解读历史，都不能改变历史已经留存下来的真面貌;都不能改变历史发展已经作出来的结论;都不能改变已经由历史凝集的民族情感，不能让价值发生倾斜以至于崩坏。“说得重一些，随意涂抹和戏说历史，就相当于‘抛弃历史文化传统’，‘割断民族文化血脉’，让我们的文化发展‘迷失方向和目标’”。

　　据第39次《中国互联网络发展状况统计报告》显示，截至去年12月，19岁以下的网民已经达到1.7亿，约占全体网民的23.4%，新增网民中45.8%为19岁以下的青少年。“对青少年，游戏内容的审核应该比成人更严格，电视剧不能戏说历史，游戏同样也不能戏说历史。”盘剑指出，成年人对历史有的了解，不太会有历史“错乱”的问题，但青少年历史知识还不丰富，游戏没有底线的戏说，把年代、地点、人物、情节肆意地重组，违背史实，编造情节，混淆青少年对历史的正确认知，可谓“误人子弟”。建议相关部门或行业协会除了对游戏进行事前审核外，还要加强事中监管，跟踪究竟是什么人群在玩，尤其要评估对青少年的影响。

　　文化企业要有正确价值观

　　《王者荣耀》注册简单、操作简便，孩子只需要十分钟到半个小时就可以对这个游戏的操作和流程了然于心。夏烈分析，《王者荣耀》迅速流行的原因，体现了这些年游戏产业的发展成果，制作水平炉火纯青，在赢利模式和用户体验上很成功。仅今年1至2月月流水就接近20亿元。

　　像《王者荣耀》一样，去年我国网络游戏市场的数据也很惊人，总规模接近1800亿元，首次越美国，成为全球较大的游戏市场。相关机构预计，到2019年我国网络游戏市场规模将达到2300亿元。

　　游戏产业增长壮大的同时，网络游戏“是天使还是魔鬼”的争论也不绝于耳，对青少年的负面影响、助长“成瘾性消费”，也一直受到批评。盘剑介绍，近年来中央十分强调文化产业的社会效益，提出坚决反对唯票房、唯收视率、唯发行量、唯点击率，文化企业不仅要看经济指标，更要看怎样用去丰富居民精神文化生活，为社会贡献了怎样的正能量。青少年喜欢游戏，也潜移默化在接受游戏传达的精神文化信息，游戏的本质不仅仅是娱乐，还有教育、训练及信息传播的功能。作为文化产业门类的游戏也应该发挥游戏的这方面功能，不仅要加强娱乐游戏正能量，而且要注重以传播知识、训练能力为目的的应用游戏的开发，这样才能真正发挥游戏产业的重要作用。

　　光明日报评王者荣耀：网络游戏好玩更要有担当

　　近一段时间，缘于几个中小学生沉迷游戏的极端案例，一款叫《王者荣耀》的手机游戏，引起了极大的社会争议。从歪曲历史到青少年沉迷，由于牵扯到众多不同领域，围绕这款游戏的讨论正朝着全民性话题的方向蔓延。从表面看，这是一款手机游戏引发的争论，背后反映的却是网络空间的治理能力和治理手段不能与蓬勃发展的网络文艺活动相匹配的深层次矛盾。

　　网络游戏有“原罪”吗

　　有人将网络游戏(包括手机游戏)视为“电子海洛因”。网络游戏从一开始似乎就带有“原罪”。当然，网络游戏并不是个案。从1905年电影诞生到21世纪各种新型媒介不断涌现，几乎每一个时期的新媒体所引发的文艺现象，都曾有过浓重的“原罪”色彩。电影作为较早的新兴媒介文艺产品，在相当长一段时间里都被视作会魅惑人灵魂的洪水猛兽。而电视在20世纪80年代逐渐进入到寻常百姓家时，也曾被认定是可以传播色情、暴力的媒介。在20世纪80年代初的美国社会，甚至有著作因为提出电视的出现导致了“童年的消逝”这样的观点，而成了红极一时的畅销书。所以，网络游戏一再被扣上“原罪”的帽子并不奇怪，这不过是依托于新媒介的文艺门类在各自时代都要遭受的历史洗礼。

　　尽管以来，以网络游戏为主体的我国网络文艺在公共生活、国民经济当中发挥着越来越重要的作用，但社会各界、主流媒体，对其却缺乏整体性的认识，也并不了解其中的具体情况。从表面看，围绕《王者荣耀》的这场大规模、大范围的舆论争议，指向的是网络游戏长期存在的粗制滥造、色情、暴力等问题，但背后暴露出的是我国网络游戏行业、网络游戏治理领域长期存在的深层次问题。

　　另外，单一的网络游戏也许只是个游戏，但当众多网络游戏共同组成一大产业，成为一种重要的对历史和现实的叙事形式以及塑造青少年价值观的重要载体时，网络游戏除了“游戏”的属性，也开始承载更多意义，人都不可能再将其视作小孩子的玩具。因此，网络游戏除了要好玩，还须有更多担当。

　　商业成功但缺文化内涵

　　经过近20年的发展，我国网络游戏则早已跨越了初级发展阶段。2016年，我国网络游戏市场的销售收入达到了1633.6亿元，同比增长22.8%，游戏用户高达5.34亿人。我国自主研发的网络游戏海外销售收入达73.2亿美元。除了个别日本经典动漫IP游戏和芬兰等北欧公司的几款经典策略游戏之外，与好莱坞电影在当下已占据国内票房大半的局面截然相反，外国网络游戏已经很难再进入我国网络游戏的畅销榜单。不仅如此，我国网络游戏的全球化进击之路已呈现多点开花之势。我国网络游戏不仅在东南亚占据优势，更是进军到了中东、东欧、拉美等地区，而且在韩国、日本等老牌网络游戏强国也捷报频传。

　　虽然近年来我国网络游戏在国内外都取得了巨大的商业成功，但在游戏模式和观念上仍深受美国、日本、韩国游戏文化的影响。因为缺乏完整的世界观，所以即便在全球文化产业格局当中都已经占据了相当重要的位置，我国目前的网络游戏行业还依然很难产生像《魔兽世界》《文明》《宠物小精灵》那样影响广泛的游戏。这就导致了我国网络游戏产业在国内外的商业成功，没能有效转化为文化软实力意义上的文化价值观的成功。

　　当今世界，综合国力竞争日趋激烈，文化竞争升级，文化版图正在重构，文化的地位和作用日益凸显，越来越多的把提升文化软实力确立为战略。在国内讲好中国故事，在国外推动中华文化走出去，是增强我国文化软实力、在国际综合国力竞争中赢得主动的迫切需要。以网络游戏为主体的，包含网络视频、网络动漫、网络文学、网络音乐等诸多领域的网络文艺，是当代中国文化的重要组成部分，理应在讲好中国故事和推动中华文化走出去的过程中，扮演更为重要的角色。

　　治理困境亟待破解

　　我国当下的网络游戏行业仍然存在一系列结构性的问题亟待解决。我国的网络游戏管理涉及多个部门，包括文化部、新闻出版广电总局、工信部、体育总局等多部委。文化部担负网络游戏的内容检查和文化经营审批，新闻出版广电总局管理网络游戏的版权，工信部监督网络游戏行业的技术开发标准，体育总局则主管目前正方兴未艾的网络游戏电子竞技。网络游戏的监管需要全流程把控，只有各部门齐心合力，监管好每一个环节，才能让网络游戏在健康的轨道上持续前行。

　　在立法领域，网络游戏领域所面临的复杂法律问题，被分解在《网络安全法》《知识产权法》《广告法》以及众多规章、条例之中，还没有与之相对应的稳定的上位法。由于我国已经明确将文化产业作为国民经济的支柱产业来培育，在《公共文化服务保障法》《电影产业促进法》实施之后，未来两三年还会有《文化产业促进法》等相关法律陆续出台。目前急需加快《著作权法》和《著作权法实施条例》的修订，包括从网络文化传播、网络文化安全保障等方面，进一步完善针对信息网络传播权的著作权保护制度。

　　尽管近年来，讲好中国故事，推动中华文化走出去工作蓬勃开展，孔子学院等中国文化机构在世界各地相继建立，但与文化产业强国相比，我国的驻外文化机构还远没有在当地的日常生活中“扎根”，缺乏明确的目的性和导向性，和我国政治领域、经济领域的对外政策也并没有充分有机关联。应积极推动包括网络游戏在内的网络文艺的海外传播，用当地化的方式展现我国的价值观念内核，尽可能减少“文化折扣”。通过网络游戏、网络视频、网络动漫、网络文学、网络音乐等网络文艺的具体形态，有血有肉地表现中国文化，让它们成为讲述中国故事、传播当代中国价值观念的“硬盘里的文化大使”，尽可能在不同同代人之间，形成共同的文化经验，这对于增强世界各国人民对中国的了解和认知、消除偏见和误解，都有着十分重要的文化战略意义。

　　综上，网络游戏作为依托于这个时代新兴媒介上的文艺形态，其本身并没有“原罪”。能否勾勒出一个时代的精神面孔和情感图谱，有效地回应所在历史周期的文化主题，才是今天判断包括网络游戏在内的当代文艺的文化价值、意义的关键所在。如何将我国的传统文化、历史记忆和今天的中国故事、中国经验，用包括网络游戏在内的当代文艺的鲜活方式进行有效讲述，并纳入到自身的文化产业格局中，这对于已经将文化产业作为国民经济支柱产业来培育的我国而言，是一项严峻的时代挑战。　　(作者：孙佳山系中国艺术研究院研究员)

　　人民网一评《王者荣耀》：是娱乐大众还是“陷害”人生

　　理观

　　一款游戏成为全民性、现象级，足见其魅力;又被称为“毒药”“农药”，可见其后果。较近，当《王者荣耀》在一波波圈粉，又一波波被质疑时，该如何解“游戏之毒”令人深思。

　　作为游戏，《王者荣耀》是成功的，而面向社会，它却不断在释放负能量。从数据看，累计注册用户2亿，日活跃用户8000余万，每7个中国人就有1人在玩，其中“00后”用户占比过20%。在此可观的用户基础上，悲剧不断上演：13岁学生因玩游戏被父亲教训后跳楼，11岁女孩为买装备盗刷10余万元，17岁少年狂打40小时后诱发脑梗险些丧命……到底是游戏娱乐了大众，还是“陷害”了人生，恐怕在赚钱与伤人并生时，更值得警惕。

　　多数游戏是无罪的，依托市场营利也无可厚非，但不设限并产生了极端后果，就不能听之任之。这种负面影响如果以各种方式施加于未成年的孩子身上，就该尽早遏制。以《王者荣耀》为例，对孩子的不良影响无外乎两个方面：一是游戏内容架空和虚构历史，扭曲价值观和历史观;二是过度沉溺让孩子在精神与身体上被过度消耗。因此，既要在程度上满足用户的游戏需求，又要对孩子进行积极引导，研发并推出一款游戏只是起点，各个主体尽责有为则没有终点。

　　怎么做，不仅是态度，更要见成效。面对各种声音，游戏出品方近日推出了健康游戏防沉迷系统的“三板斧”，如限制未成年人每天登陆时长、升级成长守护平台、强化实名认证体系等。有人说，这是中国游戏行业有史以来较严格的防沉迷措施。在某种程度上，人们看到了防范的诚意，但“三板斧”能否“解毒”还有待时间检验。

　　不止于“三板斧”，如何给游戏立规矩，需要做到的还有很多。

　　立足平台，要市场更要责任。智能手机普及，手游市场火爆，但手机不能沦为“黑网吧”甚至“手雷”。游戏研发者不能只重刺激性而忽视潜在危害，不能只重体验而不计后果。如果一款游戏埋藏了“魔鬼的种子”，那么一旦推向市场，就会害人害己。作为企业，利益的吸引不能取代责任的担当，正如一企业所坚持的，“不要作恶。我们坚信，作为一个为世界做好事的公司，从长远来看，我们会得到更好的回馈——即使我们要放弃一些短期收益。”为社会尽责、为发展尽力、为人类增添价值，“王者”才会真正“荣耀”。

　　立足政府，要创新更要监管。游戏毕竟是市场行为，其研发与营销也代表了的创新与活力。政府要鼓励企业创新，支持企业开拓，但是监管是永远不能松的那根弦。即便几年前就发布了《关于保护未成年人身心健康实施网络游戏防沉迷系统的通知》，但监管的滞后性仍旧明显。是否强化游戏审核?如何建立游戏监管规范?可否实行手机游戏分级制度?这些问题都需要相关部门抓紧论证、出台并落实。“汝之蜜糖，彼之砒霜。”游戏究竟是魔鬼还是天使，不能让研发者一人说了算，监管主体有需要让游戏多一些“善意”。

　　“我比很多家长都要痛恨看到孩子沉迷手机的样子。”当一位老师“怒怼”游戏时，满纸透着无奈与悲愤，我们需要认清的是，手机和游戏没有生命力，责任意识更应商业利益。须知道，游戏需要设计，孩子的未来也需要“设计”，而这才是妙手文章。

　　一、 整体把握

　　这是任务驱动型作文，写议论文，作文的思路和结构宜采用“引-议-联-结”模式，不再赘述。

　　二、主要观点

　　1、《王者荣耀》对青少年的不良影响主要有两个方面：一是游戏内容架空和虚构历史，扭曲价值观和历史观，影响青少年的认知;二是过度沉溺让孩子在精神与身体上被过度消耗，玩游戏耽误学业，撕裂亲情。

　　2、“王者荣耀”用历史人物作为游戏角色，任意开涮和颠覆历史名人，只有轻佻，不见敬畏。像荆轲、李白、诸葛亮一样，在《王者荣耀》中，截至目前一共出现了60多个中国历史英雄和神话传说人物的名字。这些人物按游戏的角色设定只是取了一个名字而已，与历史背景和人物经历并无关系，内容和精神被架空，有名无实。

　　3、孩子不能作为冒险的对象，这是人类社会的普遍伦理。《王者荣耀》玩家年龄分布，却是11岁至20岁的用户比例高达54。这些中小学生都还没学过真正的中国历史，历史知识还不丰富，游戏没有底线的戏说，把年代、地点、人物、情节肆意地重组，违背史实，编造情节，让游戏先入为主，形成了对历史人物的角色定位，混淆对历史的正确认知，就算以后学了真正的内容，也会像白纸乱涂了色彩，即使再擦掉仍会有印迹，会对历史有误读。

　　4、游戏利用历史素材，是对历史的延伸，但游戏的创新、创意要有限制和边界，游戏也要尊重历史。游戏可以对历史进行艺术演绎，但不是随心所欲地演绎历史，而应有底线和规则，无论怎样重新解读历史，都不能改变历史已经留存下来的真面貌;都不能改变历史发展已经作出来的结论;都不能改变已经由历史凝集的民族情感，不能让价值发生倾斜以至于崩坏。随意随意涂抹和戏说历史，然后创造出低级、庸俗的渣滓，就相当于“抛弃历史文化传统”，“割断民族文化血脉”让我们的文化发展“迷失方向和目标”，让民众的思想陷入混乱。

　　5、游戏不是天然的恶，但监管是少不了的关键环节，需要多方协同，才能让游戏成为精彩生活的有益补充。游戏开发者和出品方不能只考虑市场效益和“眼球”经济，而毁容历史，冒犯古人，误人子弟，浪费青少年的光阴，混淆青少年的历史认知，苍白青少年的灵魂，利益至上还有责任，要用去丰富民众的精神文化生活，为社会发展贡献正能量，为人类增添价值，“王者”才会真正“荣耀”。政府相关部门对涉及青少年的游戏监管，不能仅仅只是出台文件，而应该对游戏带来的社会影响作出科学评估。家长对孩子玩游戏既不能不管不问，也不能一封到底，家长的疏导和陪伴很重要。

　　6、主流社会价值都认为《王者荣耀》有错，这是作文应该具有的本质和立场。但也可略谈其他方面：游戏可以激发起孩子对历史的兴趣;戏说历史，虽然歪曲了人物形象，但能让人有亲近感;辨明历史真伪是教育的职责;

　　三、范文选读

　　歪曲颠覆历史的手机游戏不可取

　　荆轲竟然是女的，诗仙李白变成了刺客，名医扁鹊是用毒高手……这样的角色错位会不会让你大吃一惊?一款名为《王者荣耀》的手机游戏近日大热，角色都取自中国历史和传说中的人物，可游戏中从形象到内容都与历史、传说完全不符合，颠覆了传统的记忆。数据显示，这款手机游戏的玩家过亿，连小学生也在玩，2016年全年收入为68亿元，占2016年手游总收入的17.7%。(3月29日《光明日报》)

　　很多手机游戏或网络游戏的消费主体均是青少年群体，据报道，虽然游戏提示面向16周岁以上玩家，但根据腾讯浏览指数平台上的《王者荣耀》年龄分布，却是11岁至20岁的用户比例高达54%。这应引起反思和警惕，即对历史进行演绎，挖掘历史题材，将历史人物作为角色的手机游戏应对历史有基本的尊重，不能过度歪曲乃至颠覆历史。

　　将历史事实演绎成小说，影视节目，手机游戏固然可以让很多人对历史产生兴趣，更好地接触历史，学习历史。但应知道，艺术演绎及形象升华也应有的规则和底线，不能罔顾历史而过度创新，否则就可能改变历史已经留存下来的真面貌;篡改已经得出来的历史结论。这显然不利于历史文化的传承，甚至可能割断民族文化血脉，让文化发展迷失方向和目标。

　　尤其是，如前所述，热衷手机游戏的大部分是青少年群体，未成年人占据大多数。这些人正处于学习知识的阶段，可塑性很强，对历史常识比较生疏，甚至一片空白。如一些小学生还未真正、系统地学习过历史，未接受过正规的历史教育。这些未成年人对历史和历史人物、历史事件的认识，很可能就是从历史故事或手机游戏开始。那么，如果任由这些游戏厂商违背历史，毫无底线地编造情节，把年代、地点、人物、情节肆意地重组。在先入为主下，会让接触或迷恋手机游戏的未成年人形成错误的刻板印象，导致认知混乱，混淆对历史的正确认知。即便此后接触到了正确知识，也很难彻底擦除错误印迹，仍会对历史产生误读。

　　手机游戏不仅仅是游戏和娱乐，还带有文化传播，价值传导等功能。特别是取材与历史人物、历史事件的游戏，更不能肆意歪曲乃至颠覆历史，误导受众。对此，既要强化监管审查力度，科学评估拟面市游戏对青少年的影响，避免推出贻害无穷的游戏。

　　同时还应要求游戏开发和提供者采取技术措施，限制未成年人连续使用游戏时间和单日累计时间，禁止未成年人每日0：00至8：00间使用游戏服务。这样才能让游戏产业在尊重历史的基础上获取经济效益，在获取经济效益的同时为丰富精神文化生活，为社会贡献正能量。(南方网史洪举)

　　《王者荣耀》：是娱乐大众还是“陷害”人生

　　一款游戏成为全民性、现象级，足见其魅力;又被称为“毒药”“农药”，可见其后果。较近，当《王者荣耀》在一波波圈粉，又一波波被质疑时，该如何解“游戏之毒”令人深思。

　　作为游戏，《王者荣耀》是成功的，而面向社会，它却不断在释放负能量。从数据看，累计注册用户2亿，日活跃用户8000余万，每7个中国人就有1人在玩，其中“00后”用户占比过20%。在此可观的用户基础上，悲剧不断上演：13岁学生因玩游戏被父亲教训后跳楼，11岁女孩为买装备盗刷10余万元，17岁少年狂打40小时后诱发脑梗险些丧命……到底是游戏娱乐了大众，还是“陷害”了人生，恐怕在赚钱与伤人并生时，更值得警惕。

　　多数游戏是无罪的，依托市场营利也无可厚非，但不设限并产生了极端后果，就不能听之任之。这种负面影响如果以各种方式施加于未成年的孩子身上，就该尽早遏制。以《王者荣耀》为例，对孩子的不良影响无外乎两个方面：一是游戏内容架空和虚构历史，扭曲价值观和历史观;二是过度沉溺让孩子在精神与身体上被过度消耗。因此，既要在程度上满足用户的游戏需求，又要对孩子进行积极引导，研发并推出一款游戏只是起点，各个主体尽责有为则没有终点。

　　怎么做，不仅是态度，更要见成效。面对各种声音，游戏出品方近日推出了健康游戏防沉迷系统的“三板斧”，如限制未成年人每天登陆时长、升级成长守护平台、强化实名认证体系等。有人说，这是中国游戏行业有史以来较严格的防沉迷措施。在某种程度上，人们看到了防范的诚意，但“三板斧”能否“解毒”还有待时间检验。

　　不止于“三板斧”，如何给游戏立规矩，需要做到的还有很多。

　　立足平台，要市场更要责任。智能手机普及，手游市场火爆，但手机不能沦为“黑网吧”甚至“手雷”。游戏研发者不能只重刺激性而忽视潜在危害，不能只重体验而不计后果。如果一款游戏埋藏了“魔鬼的种子”，那么一旦推向市场，就会害人害己。作为企业，利益的吸引不能取代责任的担当，正如一企业所坚持的，“不要作恶。我们坚信，作为一个为世界做好事的公司，从长远来看，我们会得到更好的回馈——即使我们要放弃一些短期收益。”为社会尽责、为发展尽力、为人类增添价值，“王者”才会真正“荣耀”。

　　立足政府，要创新更要监管。游戏毕竟是市场行为，其研发与营销也代表了的创新与活力。政府要鼓励企业创新，支持企业开拓，但是监管是永远不能松的那根弦。即便几年前就发布了《关于保护未成年人身心健康实施网络游戏防沉迷系统的通知》，但监管的滞后性仍旧明显。是否强化游戏审核?如何建立游戏监管规范?可否实行手机游戏分级制度?这些问题都需要相关部门抓紧论证、出台并落实。“汝之蜜糖，彼之砒霜。”游戏究竟是魔鬼还是天使，不能让研发者一人说了算，监管主体有需要让游戏多一些“善意”。

　　“我比很多家长都要痛恨看到孩子沉迷手机的样子。”当一位老师“怒怼”游戏时，满纸透着无奈与悲愤，我们需要认清的是，手机和游戏没有生命力，责任意识更应商业利益。须知道，游戏需要设计，孩子的未来也需要“设计”，而这才是妙手文章。