东北这块土地其实也是地大物博的，也演绎了无数精彩的历史，其中努尔哈赤便是一部精彩的案例但是百年后的张作霖也在东北这片土地上成为了东北王，但是为什么这两个人却是一个成功一个失败呢?是什么原因造成的?小编今天为大家整理了关于两位人物之间的分析，下面是详细内容，希望小编的整理能够帮助到大家。

　　努尔哈赤

　　在大明历，努尔哈赤祖上掌管建州女真一直就不怎么安分。从成化年间就掳掠辽东人口，被激怒的万历皇帝派军队来了个犁庭扫穴建州损失惨重。到努尔哈赤的外祖父建州指挥使王杲和儿子阿台叛明，李成梁率领的明军在平叛的过程中误杀了努尔哈赤的祖父和父亲。这也成了努尔哈赤起兵造反的理由之一，他利用十三副盔甲起兵。

　　明朝后来也归还了努尔哈赤的祖、父的尸体，给予了马匹和敕书并给于将军的册封。但是有野心的努尔哈赤利用这个空隙逐渐统一建州以及女真各部初步在赫图阿拉建立政权。在整个过程中都是努尔哈赤的野心在推动，腐败的明朝政府在努尔哈赤的这么大兼并各部的动静下居然丝毫没有察觉。

　　直到努尔哈赤建立政权前辽东给明朝的奏报还是说一切正常，女真各部很顺从。这是辽东边将严重的失职，错失了较好破除努尔哈赤做大的机会。如果早点重视辽东，那么对女真各部分化拉拢就不可能让努尔哈赤的统一女真各部。似乎突然之间一个占据东北的后金政权横空出世一般。

　　张作霖

　　相比从容成长的努尔哈赤，张作霖崛起东北的环境更复杂、过程也更传奇。在单田芳老爷子的《乱世枭雄》中我们可以领略张作霖的传奇一生，虽然和实际情况不太相符但是纷乱复杂的势力格局还是客观存在的。

　　张作霖就是个大老粗，参加过甲午战争的入朝作战。回国后在岳父张占元的资助下成立了保险队，其实也和土匪差不多。那个年月社会动荡不安，土匪横行，再加上沙俄和日本在东北这片土地上势力的角逐是复杂的。张作霖以一个小土匪出身，通过自己的努力和左右逢源的功力在东北复杂的各方势力中游刃有余。

　　在敏锐的发现了土匪不是长久之计就接受了清朝政府的招安，成为巡防营的长官主管剿匪。在剿匪过程中逐渐壮大，在清帝退位和袁世凯执政的过程中凭借手中的27师终于做大成为东三省巡阅使。

　　努尔哈赤能够成功而张作霖不能成功的原因

　　所谓张作霖失败那是相对清朝能够统一中国来说的，其实张作霖能够兵出山海关坐上北洋较后一任执政、海陆空大元帅的职位名义上也是北洋政府一国的元首。当然这只是在名义上，而努尔哈赤在被明军炮击重伤身亡前都没有进过中原。从这一点来说张作霖比他强，只不过爱新觉罗的子孙争气生生打下了上千万平方公里的版图。那么为什么张作霖没有取得更大的成功呢?个人觉得有以下几方面的原因：

　　第一、年龄

　　无论是努尔哈赤还是张作霖都没有什么背景，都是经过自己打出来的。所以身体都很好，努尔哈赤去世的时候都快七十了还在征战厮杀。所以他有充足的时间来支配自己的规划，不但有攻城略地还有对于后代爱新觉罗氏对后金政权的铁定的继承权。

　　在看张作霖，虽然也身体好但是在皇姑屯被炸死才仅仅五十出头。对于政治人物来说这个年龄正是黄金年龄，如果再给张作霖20年他就有充分的时间来施展自己对于东北的控制能力。也许东北至少不会像历那样让日本控制吧。

　　第二：地缘环境和崛起时机

　　努尔哈赤的后金崛起的地缘环境简直是千载难逢：北边是野人女真，沙俄探险队还在更北的冰天雪地里探索呢?更北的女真根本不是统一后金政权的对手;南面是日益腐朽的大明王朝，一帮文官只顾着争权夺利根本不管崛起的后金;东面的朝鲜的实力和明朝都差多了跟别提更生猛的女真;西面的蒙古察哈尔和喀尔喀部都处于四分五裂的衰落期。所以后金完全是在萨尔浒大战后直接席卷东北。再看张作霖就惨多了，在土匪时期东北就有对东北垂涎三尺的沙俄和日本势力的控制。甚至还有没落的清政府和各大土匪势力简直是多如牛毛。张作霖是一个也惹不起，只能逐渐的兼并土匪队伍后来即使被没落的清政府招安就很开心了。当然后来在清朝灭亡袁世凯执政的过程中张作霖才通过效忠贿赂以及机缘巧合凭借手中的27师逐渐升任奉天督军甚至更高的东北巡阅使，才成为真正的东北王。

　　北边是强大的沙俄、东边是日本控制吞并的朝鲜、西面是北洋政府，你说张作霖所处的地缘环境能和努尔哈赤比吗?

　　第三：后代继承人

　　在这点上让我们不得不佩服努尔哈赤的运气，从努尔哈赤开始、皇太极、顺治、康熙、雍正、乾隆六代战功赫赫的帝王在我国历代王朝中仅次于西汉的七代明君。正是他们不得不佩服清朝的运气和继承人的培养机制。

　　从皇太极开始到乾隆，清朝的版图一直在扩张，到乾隆时期终于平定了西北的蒙古准噶尔部再次把西域纳入中原王朝的版图。奠定了我们现代版图的基础。

　　再看张作霖就比较惨了，他选定的继承人张学良从眼界和手段来说和他爹差远了。当然我们承认少帅的爱国行为，但是在各方势力周旋的手腕严重欠缺。