毛坦厂中学好不好？被外媒誉为“亚洲较大的高考工厂”！如果把衡水中学比作大学的精英作坊，那再也没有比毛坦厂中学更名符其实的高考加工厂了。说起毛坦厂中学的成材率，像衡水中学、雅礼中学、镇海中学这样的级高中的成才率，只是，这个成才的标准是什么，成才率又有谁会去统计呢?下面，伊顿教育志愿填报老师简单为大家介绍！

　　毛坦厂中学，给了很多人从头再来的平台，即使是一个普通的二本

　　知道衡水中学几年来，每到高考季，总是会被它的清北垄断率和的录取率所震撼，榜单纷传的后面，是它“食不厌精、全省掐尖”的生源搜刮模式，是对全省的高考生态的破坏，为此争议不断，质疑如流。

　　可是，我们面对毛坦厂中学时，却是截然不同的复读模式：海纳百川，给钱就上。也正因为如此，我们看到的数计统计上，毛坦厂一直走的是复读人数、本科录取人数，这是在走量，不是在追求效率。饶是如此，很多学生还是对毛坦厂给予了足够的尊重，至少给了他们一个上二本的机会。

　　当我们去追问毛坦厂中学和衡水中学的成才率时，我们究竟在追问什么?又想证明什么?

　　衡水中学出名，是因为清北录取人数为河北较多，毛坦厂中学出名，是因为考生基数大。以我们普通人的眼光，在教育这个层面上，我们能看到的仅公是高考这个较大的舞台，至于以后的考研，无法具体量化，至于以后的出国人数、省考和国考人数，又无法作出一个标准下数据归纳。

　　可以说，高考已经是我们大多数人的认知上限，高考之后的他们，以及曾经的我们，何去何从，都只是自己的事情了。我们在质疑衡水中学和毛坦厂中学的成才率时，其实更多的是在质疑高考成才率，甚至读书有用论。

　　毛坦厂中学和衡水中学，其实都是时代的产物，我们在质疑他们，只是在质疑考试这一选拔制度

　　曾几何时，在我们的印象中，充满了对于科举考试这一选拔模式的讽刺和质疑，代表作就是《儒林外史》中的范进，和《红楼梦》的贾宝玉。可是，放眼我们周围的高考、考研、省考、国考，又何尝不是对于科举的继承、发扬和演化呢?

　　无论哪一种选拔制度，其实都是一种粗中择优、优中择精的筛选模式，虽然也有徐渭、左宗棠这些大才的遗珠之憾，但它向上打破了政治演化而来的门阀世族制度，向下给了更多的寒门弟子上升的通途，张居正如此，海瑞如此，梁启如此，陈寅恪和王国维如此，我们的清北高材生们，也同样如此。