同学们对于宋江这个历史人物并不陌生，喜欢看《水浒传》的同学对及时雨宋江多多少少有了解，首先我认为施耐庵呕心沥血浓墨重笔刻画宋江这个人物的意图是积极的正面的，绝非如很多人所言他是一个看似忠义无双实则虚伪狡诈的阴险小人。如果没有对宋江的成功塑造恐怕《水浒》的思想性和文学性会大打折扣也注定不会成为流传千古的鸿篇巨制。

　　宋江本质上是一个封建传统士大夫，忠君爱国的思想在他心中早已根深蒂固，所以你看他上山所做的一切，皆是为招安铺路。宋江心中的忠和义是有区别的，先有忠才有义，忠是大忠忠于天子忠于朝廷，义是小义仗义疏财扶危济困为朝廷替天行道铲除赃官污吏而绝非聚义造反。义受制于忠义为忠服务义是忠的表现形式，这也是他在晁盖死后立马将“聚义厅”改为“忠义堂”的原因。

　　鲁迅先生曾说：因为不反对天子所以大军一到便受招安，替打别的强盗——不‘替天行道’的强盗去了终于是奴才。这个评价一针见血鞭辟入里宋江就是封建体制下一个不折不扣的奴才，他可以死事实上他也无谓乎生死但他绝不会一直背负贼寇的骂名去死他只会为朝廷而死。为国尽忠是宋江毕生的夙愿，但不是梁山好汉的夙愿，也就是说梁山好汉忠于的是宋江这个人并非忠于宋江的信仰，但是没关系既然忠于宋江这个人就迟早会为宋江的信仰服务。

　　而宋江较大的悲剧也正来源于此，把自己的政治信仰强加在每一个梁山好汉的身上他认为招安是梁山较好的出路。所以有那么多人骂宋江为满足一己之私用兄弟的鲜血涂红他的官袍卑劣无耻可恶至极。毛主席曾经说过水浒这部书好就好在投降。我的理解是施耐庵不会迎合读者的口味，读者喜欢什么他就写什么纵使读者百般不情愿梁山招安他依然会那么写，因为他要向读者展现一个血淋淋的现实呈现一个封建士大夫理想破灭的悲剧这是全书的主旨所在。

　　当今社会十个人有九个是精致的利息主义者，他们以物欲横流利益至上的眼光解读《水浒》使阴谋论无孔不入大行其道。他们认为宋江仗义疏财扶危济困只是假象，他真正的意图是收买人心为将来跪舔朝廷添砖加瓦。