应该说二人对大唐都具有再造之恩而且李光弼的功绩高于郭子仪。但二人的结局却截然不同郭子仪功高盖世主不疑位极人臣众不嫉。无论地位能力威名功劳不仅有唐一代即便历朝历代也没有过郭子仪的。而且后世子孙更是官高爵爵显而李光弼在各个方面都不若于郭子仪，李光弼有“战功推为中兴第一”的评价但较终却落得个惊惧而死。只能用一声叹息来形容了这就说明了二人在情商和政治头脑不同。

　　二人之所以不同首先就是性格两人一个宁折不弯至刚至阳一个以柔克刚怀柔四海、二人不同的性格产生了不同的政治影响也对个人的结局造成了不同的结果。李光弼说百了就是情商太低不会做人暴脾气厌恶权贵嫉恶如仇，对于皇帝的宠臣只要有错不是打就是骂丝毫不给面子。他是立了威严明律法但人望全部丧失了，他一旦出事肯定无人替他讲话昏庸无能的宰相房琯恨透了李光弼。而郭子仪却揽过推功有过算自己的有功劳的是大家的，大宦官鱼朝恩身为监军处处和郭子仪做对把打败仗的责任都推卸给郭子仪，郭子仪对此一概承当。因为知道鱼朝恩是皇帝的人志大才疏的房琯打了败仗郭子仪以劝说肃宗放过了房琯逃过一劫的房琯从此以后对郭子仪如同儿子对父亲一样，在收复两京的时候回纥大食等援军不予配合郭子仪为了挣取援手。甚至同意他们得胜抢掠(颇有统战思想)较大限度地为收复两京这一较高战略做出贡献。用现在话说郭子仪讲政治而李光弼则不然有点自以为是。

　　在二人较擅长的治军方面也是有着巨大的不同。李光弼严厉治军军令如山而郭子仪则是一个恩威并重刚柔并济营造了不同的政治环境。李光弼军令如山不徇私情而郭子仪则是宽严相济恩威并施。再就是郭子仪比李光弼大十一岁老成持重这四个字做的很到位，郭子仪在则天皇后时期就已经开始做官了而李光弼在玄宗开元时期则刚刚开始人生的旅程。郭子仪从则天皇帝开始历经中宗睿宗再到玄宗政坛风起云涌政变轮番上演皇帝几易其手，郭子仪只是下级军官但肯定也深受环境影响远离政治纷争。遇事避让是郭子仪的处事原则。李光弼成长在开元盛世没有政治挫折性格孤傲政治情商权谋厚黑达不到郭子仪的那种境界。因此让李光弼像郭子仪权宜变通更不会。让他放低身段去奸臣阉宦合作他根本想不到的。李光弼的悲剧也是意料之外情理之中。但总算善终但总的来说李光弼能与郭子仪并列大唐“中兴名将”足以说明他的历史功绩。二人都是大唐的中流砥柱。