欧洲封建制度和中国封建制度的有哪些异同点？在世界历史的发展过程中大部分地区都经历了漫长的封建过程，在现在来看封建制度就是落后、愚昧的象征，但是相比于原始时期，封建制度也是一种进步的代表。中国和欧洲都有漫长的封建过程。下面，伊顿教育老师来为大家浅诉它们的不同！

　　欧洲封建制度和中国封建制度的有哪些异同点？

　　形式上

　　周王朝分封制是画地而封，这一片是你的了，于是山水百姓全是你的，正确说是你们分家的了，是做大做强还是饿死都看你自己造化了，在边疆的话更是自生自灭。然后分家要世世代代守护和侍奉我这个宗家。因为是我们宗家给的你这一切，而且我们是血亲。换言之，分家是为了守护宗家而存在的，对宗家只有义务没有权利。

　　法兰克的采邑制度，分封对象其实并没有要求，只要认为有需要，就算对方是个马夫你也可以封给他一块地，并不看重血缘。相反，分封异姓家族更加常见。得到土地和领民后，受封者要对分封者表示忠诚，服骑兵役，而分封者要给予受封者以头衔与领地的庇护。比如说我是个伯爵，有人要夺我的地，这时候给我封地的公爵就会跳出来向那个人宣战，而且分封公爵的国王也会根据情况参战。较重要的是，采邑制的这个封爵是终身的而非世袭的。如果你不服从义务，那么你就是违背了誓言——违背了上帝、背弃了荣誉。这在中世纪神学笼罩下的欧洲可是罪孽与耻辱，他的上级完全有理由收回头衔，并将逆臣的领地与财富转封他人。

　　另外，中世纪的欧洲分封对象包括教会，西周可没这一说。

　　本质上

　　周王朝分封制是宗法制的一种统治呈现形式，基础是血缘与传承。

　　法兰克的采邑制度是罗马与法兰克文化的融合，基础是法制与荣誉。

　　效果上

　　周王朝的分封制度是为了统治，层层拱卫，相互监视与制衡，侧重于维稳。

　　而法兰克的采邑制度明确规定上下级的权利与义务，为对外战争提供增加，更具侵略性。

　　发展上

　　周王朝的分封制度初衷很好，然而间架势结构十分突出，前几代血缘关系还好说，当多传承几代就会出现很多问题，如同样是一个祖先，一个人是养尊处优的公爵，另一个人可能就是饥饿的平民。另外血缘关系淡薄了，天子与诸侯的关系也开始微妙起来，下克上的局面在各地涌现。较终周王朝亡于分封制。鉴于周王朝的灭亡，秦王朝就偏执地搞郡县制，削弱宗亲势力，结果很快也被推翻了。汉王朝又吸取秦王朝教训，中和了周王朝与秦王朝的元素，形成了分封与郡县并行，但是非同姓不封王。

　　采邑制度在欧洲受到了普遍欢迎，逐渐成为主流制度。虽然较初的采邑制度是终身而不世袭，但是随着继承法的推行，头衔根据不同的继承法也可以进行传承了。比如加洛林王朝均分继承法——儿子们分配老子的头衔。查理曼大帝建立法兰克帝国，死后，帝国被三个儿子平分，分为东法兰克王国、中法兰克王国、西法兰克王国。总之，在五花八门的法律帮助下，采邑制度被丰富完善成了中世纪欧洲封建制度。