高中选科选择物理化学政治怎么评判是否正确？依据是什么?勤学教育辅导老秦认为能选物理和化学的学生，真的很少有喜欢学政治的!这个组合的人数并不多，所以一般不建议选择!但是，这并意味着这个组合不能选。那么这个组合有哪些优势和不足呢?听老师给逐一分析：

　　一、物化政组合的优势：

　　1、选择物化政相当于少学了一门学科!这也许是有些学生选择这个组合较重要的原因!

　　因为题主没有说明是哪个省份的，我暂且以山东为例来解释一下：

　　山东的合格考分两次，第一次是在高一下学期期末，考完理化生史地等学科，唯有政治和语数外加上其他信息等学科还没有结束课程。这样的话，学生在高二选课走班时，的学生都还要学习政治，一直到高二上学期期末。这样的话，选择政治就得于少学了一门学科。

　　2、政治背诵的多，可以调节学习!理化属于理科，需要做大量的题目，而政治属于文科，背诵的更多，做题相对比较少，这样的话，学生可以比较有效的安排时间，早上多背书、晚上多做题，互不干涉，有利于增强成绩。

　　3、从长远来看，无论是考研还是考公务员，政治都是一门考试的学科，这个影响也要考虑。

　　4、从角度看，这个组合覆盖了绝大多数理工科和文科类，所以不用担心受限问题。

　　二、物化政组合的不足：

　　既然这个组合有这么多好处，那么为什么选择这个组合的人数却不多?据山东省第一批选课数据结果显示，全省只有7895人选择了这个组合，占比1.48%,排名后几位。

　　1、理科和文科的思维有很大不同：喜欢理化的学生，很少有学生喜欢背诵的，他们更愿意在题海中畅游，而政治又是纯文科，对背诵的要求高于历史和地理，所以理科思维好的学生背诵政治会比较困难。从做题来看，文科比较喜欢抠字眼，和理科的思路也不一样，所以容易出现相互干扰的情况。

　　2、政治变化大，影响稳定性：即便是成绩的学生，也很难确保政治能考，尤其是在赋分模式下，尖子生在政治这一学科中，优势并不明显。尤其是政治涉及很多时政的内容，需要学生关注时政，而且所学知识可能会变化较大。学生经常是到了高三复习时还需要去借高一的新教材使用，这是其他科没有的现象。

　　3、选择人数少，很难组成固定的班级：虽然选课模式下，走班变得很普遍，但是走班对教学和学习的冲击很大，这个大家都很清楚，所以能不走班就不走班，尽量固定班级。那么问题就来了，选择理化政这个组合的学生人数少，直接影响组班，学生很可能会和其他组合的学生一起来组班，比如和理化史组班，然后政治这一门学科很可能会走班，冲击学生的学习。

　　总之，好学校的学生，选择理化的多，选择政治的少;差的学校，选择政治的多，选择理化的少，较终导致理化政这个组合的学生比较少。至于好不好，这个因人而异，可以根据优势和不足，进行统一分析，看看是利大于弊还是弊大于利，适合的就是较好的!