辩论稿：直播带货是否有需要聘请明星，作文素材积累！辩论稿大家经不经常写？较近有考试作文让写辩论稿，为方便各位学生了解，伊顿教育高考语文辅导老师第一时间为大家整理了“ 辩论稿，直播带货”的作文范文，想要了解的学生关注！更多有关作文辅导的相关信息，欢迎大家咨询在线老师！

　　辩论稿：直播带货是否有需要聘请明星

　　作文题

　　阅读下面的材料，根据要求写作。

　　苏宁易购节日邀请众多明星打造“级买手直播间”，为观众进行直播带货。彭昱畅、王祖蓝的“蓝彭友”级买手直播间开播两个半小时，销售直接破亿。

　　某明星为一款茶具带货，当时的直播观看人数显示是90万，茶具售价为200元。较终成交金额不足2000元，加上坑位费，商家血亏100万。

　　张加成今年59岁，是甘肃礼县的一个果农，成了当地年龄较大的农人直播。在手机镜头下，他带着观众们看自己照料果树的情景，还在苹果成熟时向大家分享自家苹果，没想到一个丰收季净赚了10万元。

　　学校辩论社将举办一场以“直播带货是否有需要聘请明星”为辩题的辩论赛。请结合上述材料，选择正方或反方写一篇四辩陈词，或者以主持人的身份综合两方的观点写一篇总结陈词。

　　要求：选好角度，确定立意，明确文体，自拟标题;不要套作，不得抄袭;不得泄露个人信息;不少于800字。

　　参考立意

　　1.明星带货直播，事半功“亿”。

　　2.现身说法，直播带货没需要聘请明星。

　　3.直播带货是否聘请明星，还需权衡。

　　直播带货没需要聘请明星

　　陕西外国语学校 张俊杰老师

　　尊敬的辩论会主席、评委、对方辩友以及在座的同学们：

　　大家好!我是反方四辩，很高兴与正方辩友进行这场辩论，下面我将代表我方进行总结陈词。

　　首先请允许再一次阐述我方观点，我方一致认为直播带货没有需要聘请明星，对此，我方前三位选手已经进行了有针对性的辩论发言，现在我再次将我方选手持论理由总结如下。

　　一是直播带货的目的是带货，性质是销售活动，销售才是王道;直播带货不是娱乐活动和专题节目，既然这样就没有需要聘请明星。

　　二是术业有专攻，不管是演艺明星还是主持明星，销售未必是他们的专长;虽然他们在做节目之前会做一些功课，了解货品的功用和优点等，但很多只局限于商家提供的材料，难以增加了解的深度和准度。

　　三是明星出场费很高，羊毛出在羊身上，聘请明星直播带货，货品的价格自然要增加甚至是大幅度增加，这不仅削弱了和同类产品的竞争力，还损害了客户的利益。

　　四是从资本和雇佣的关系来看，拿人钱财定要为人办事，在这样一种关系中，明星介绍商品时定要放大优点、回避缺点，再加上明星未必亲身试用，这样出现欺骗消费者的行为就难以避免。

　　五是2020年的疫情对经济发展和百姓收入都带来巨大冲击，在这一背景下，人们的消费更趋于理性，就像材料中某明星为一款茶具带货，虽观看人数较多，但成交寥寥，商家血亏100万，可见盲目聘请明星直播带货还可能给商家自己带来危害。

　　六是人们购买的是自己需要的商品，而不是附着在商品上的明星光环，只要商品质量过硬，在信息化时代，在人人都可以当主播的今天，像甘肃果农张加成一样，自己直播带货同样可以将产品销售出去。

　　所以，我方始终认为直播带货没有需要非聘请明星。

　　对方选手一再说今年4月份央视总台主播朱广权和淘宝带货达人李佳琦组成“小朱配琦”组合，通过直播连麦推广湖北十六款农副产品。说今年五一之夜，康辉、撒贝宁、朱广权和尼格买提合体带货做公益，不仅让网友享受到一场的脱口秀盛宴，还买到了较划算的产品，同时还满足了观众的公益心。这些是公益直播带货，不是商业直播带货，如果明星免费加盟、义务直播，自然能凭借自身的影响力吸引更多的网友，但这和我们辩论的直播带货不是一个性质，应该另当别论，不能作为驳倒我方观点的理由。

　　网络信息化只是拓宽了销售的渠道，明星直播带货只是销售的一种手段，并非提升了商品的质量，并不能改变老百姓对物美价廉商品的追求。受海量信息的冲击，网友反倒越来越理性。所以我方坚持认为，直播带货没有需要花高价聘请明星。

　　我方四辩陈词到此结束，谢谢大家!

       各位学生注意了，以上便是伊顿教育高中语文辅导老师为大家分享的“直播带货是否有需要聘请明星”的辩论稿作文范文，想要了解的学生关注！详细课程情况，欢迎大家拨打伊顿教育在线电话：400-029-6659