强基计划和综合评价，哪个招生方式更好?考生怎么选?对于即将参加高考的娃娃来说，除了高考，这一条传统的途径之外，其他的方式也是需要关注的。例如，期待自主招生，变为强基计划的招生途径;以及高校综合评价形式的招生方式。那么这两种模式有什么区别呢?考生怎样选择较适合自己的招生途径呢?接下来我们一起来看看这两者之间的区别，以及究竟哪一个对于考生更友好。

　　2020年强基计划发布后，许多家长和考生担心会对高校综合评价有影响。为此，本文综合对比强基计划和综合评价的异同点，供家长和考生了解。

　　清北领博会不会取消?

　　领军博雅招生原则上属于综合评价的招生方式，但是录取方式却采用的是和自主招生类似的降分录取模式。是否会直接受到强基计划的影响，在此次的政策文件中也未明确说明，还需看后续的政策通知。

　　强基计划和综合评价有哪些异同?

　　我们通过一张表梳理强基计划和综合评价政策，便于大家直观了解。

　　强基计划和综合评价政策对比

　　强基计划在自主招生工作经验和综合评价试点成果的基础上进行了很多尝试和创新。

　　在报考流程上，强基计划与上海综合评价更相似，都是在高考出分后根据高考成绩划定校考资格名单，校测后根据考生志愿确定录取名单。

　　在招生上，强基计划限定高校招生范畴，且考生入校后原则上不得转到相关学科之外的就读。

　　在录取方式上也是采取根据折算综合成绩择优录取，在成绩组成和占比分布上不同。

　　在录取批次安排上，强基计划安排在提前批之前录取，这对考生来说是一个大的福利，如果考生没有被录取不影响后续其他批次的录取。

　　强基计划的一大亮点就是招生与人才培养一体化。通过强基计划录取的考生入校单独编班、导师制、小班化，这在综合评价和原自主招生中都是没有的。此外，在研究生推免、直博和奖学金方面也会优先考虑，并探索本-硕-博衔接的培养模式。

　　强基计划和综合评价哪种方式对考生更有利?

　　通过政策梳理，我们应该可以清楚的认知到两种招生方式的特点，考生可在综合评估自身优势及特点后进行判断。笼统来说，如果您对强基计划里的招生感兴趣，且高考裸分优势较大，或有突出的学科优势，可以多关注强基计划;如果对裸分信息不足，可以多侧重综合评价。

　　关于强基计划和综合评价这两种高校招生方式的区别和特点，下面就为大家分享到这里了，至于究竟怎么选，考生们还是要根据自己的实际情况来进行选择。