新高考3+1+2模式当中，“历史+化学+生物”组合怎么样?可以报考的有哪些?新高考的分科需要同学们更早的做出对于未来职业的规划，因为的选择受到了我们高中选科的限制。今天，小编要和大家分享的是其中的“历史+化学+生物”组合。不少同学都觉得物理科目比较难，因此在选择的时候都会下意识的避开物理这一选择。那么避开物理之后的这一个组合究竟怎么样呢?下面我们就用数据和详细分析来了解一下。

　　1、老理科组合为什么是物理、化学、生物?因为这些科目它们之间是有联系的，化学的学习需要有数理基础，生物虽然属于偏文学科，但它属于自然科学的一部分。而在这个组合里面，突然把物理科目给抽出来，置入历史科目，虽然组合整体的偏理属性没有变化，但学习过程中难免会遇到众多的问题。较大的问题其实就是这个组合的性质变成了一个：文理兼修的组合。其难度在后期不再学习物理的前提下会有的显现。

　　2、新高考模式目前衍生出来了“3+3”和“3+1+2”两种模式，这两种模式的志愿的填报上还是有很大的区别，为了突显物理的重要性，在“3+3”模式下选择化学科目可以报考的“材料、医学、地质”等类有的被分离到必选物理科目中去了，即使是“化学+生物”的偏理组合，也丧失了很多化学、生物科目可以报考的。由此可见抽离物理对这个传统的理科组合影响是巨大的。

　　3、下面我们来看看这个组合抽离物理，置入历史后的选择影响。“物理+化学+生物”组合可以选择的高校与总量有23591个，而把物理置换成历史后可以选择的高校与总量只有12200个了，整整少了1.14万学校与的选择机会，也就是说少了一半的选择机会，这个影响不可谓不大。生物化学学得再好，不如物理一科好，这也不可谓成为了一个很奇怪的逻辑。

　　4、从“3+3”模式演变为“3+1+2”模式，是因为在、上海新高考实际运行中突出地出现了弃考物理的现象，为弥补这个问题而在2018年的重庆、湖南、河北、、广东、辽宁、福建、湖北等八省市同时启动了”3+1+2“模式，可是目前在历史组合中的化学科目3种组合会否出现弃考化学现象呢?

　　5、选择这个组合的学生高考时化学的赋分又会存在一个比较麻烦的问题，以学历史为头阵的偏理组合去迎战以物理为头阵的偏理组合，在赋分上肯定会吃亏，在赋分上这个组合的学生是处于劣势的。而且如果这个组合的学生志愿填报时如果选择理科类的话，其天然的劣势是明显远远低于选物理学科的学生，相当于和学物理的学生打”阵地战“，这个竞争会比其他组合大很多了。

　　6、补充进来的历史科目，给这个组合的学生带来了什么呢?我们看”仅历史“条件下，选择化学、生物或者两科同时选的可选高校及仅有3个，3个，个位数的选科组合突显其窘境。

　　所以总体上对于考生个体来说，这个组合可选与高校数量还是足够的，只是面相对物理科目窄了很多而已，如果是意向特别强的学生，如只想医学类高校，较好还是选物理为好。这个组合适合于此三科成绩特别突出，而其它科可挖掘的潜力有限条件下的无奈之选，或者是对未来职业生涯定位保持比较宽泛的学生可选。

　　下面我们看看该组合具体的高校及要求：

　　历史+化学+生物.全部本科招生(类)有24627个，1031所高校。该组合可以报考的本科招生(类)有12200个(占比49.54%)，956所大学(占比92.73%)，总计792个(类)中该组合可报(类)有394个(占比49.75%)

　　1、选科目”仅历史“条件下再选科目有化学、生物两者选一或者两者兼选的具体情况：此条件下仅仅有3个(汉语言文学、园林、人文地理与城乡规划)、3所高校(贵州师范大学、昆明理工大学、福州大学至诚学院)可选。(有点让人冒汗)

　　2、选科目”历史或物理均可“条件下再选科目有化学、生物两者选一或者两者兼选的具体情况：此条件下可选高校309所，可选总计792个。

　　3、选科目选择“历史”科目，而选考科目不作要求的本科招生(类)有474个，183所高校。

　　4、选科目选择“物理或历史均可”科目，而选考科目不作选择的本科招生(类)有10931个，933所高校。