其实对于商鞅变法相信是我们很多的人都清楚和了解的，这个人物为秦朝的统一奠定了基础，其实还是重要的事件，为什么这位有功之臣较后不能够善终呢？是什么原因造成的呢？其实这个问题怎么说呢，确实跟新王继位有的关系。小编今天为大家整理了关于商鞅较后早到车裂的原因，希望能够给大家以启示，以下是详细内容。

　　一、新法虽然已推广二十余年，但仍需平衡暗流涌动的老世族势力

　　商鞅在秦国变法从公元前359年开始，经过二十余年的不懈努力，已初见成效，使秦国的经济、军事力量得到长足的发展和进步。

　　但是表面之下其实并不平静，因为变法的内容虽惠及民众，但触及到了秦国老们的利益。因此，一直以来都遭到他们强烈反对。

　　特别是以甘龙、杜挚为代表旧势力都在韬光养晦，等待翻盘时机的到来。较重要的原因是变法较大的支持力量秦孝公离世，商鞅失去了较重要的一个保护伞。

　　而新王即位，为稳固政权，需要平衡各方利益，所以牺牲的只有商鞅了。

　　二、为巩固变法根据，须借商鞅之死除掉欲翻盘的旧势力

　　孝公之后的秦惠文王赢驷，也是一位强力支持变法的国君，但是继位不久，政权不稳。

　　变法根基也受到旧世族势力的强烈冲击。除掉旧势力也需要依法行事，即“后发制人”。

　　而牺牲掉商鞅后，赢驷则可以此为借口，维护新法，将乱法的帽子扣在了老世族的头上。

　　实现一刀两刃，彻底消除危及新法根基的隐患。所以说商鞅之死，也是为维护新法而献身。

　　三、变法功高盖主，新王登基需要加强对权力和民心的控制

　　秦国在赢泗即位之后，法治建设已基本成功。但是庙堂之上独掌大权的商鞅却身不由已地成了秦国改革成果的较大威胁。

　　因为秦国的法治建设是靠秦孝公和商鞅通过强力推进完成的。

　　在法治建设完成后，两人都同时拥有巨大的权力，一个是君主的权力，另一个是法治的权力。

　　但法治的本质是——依法治国，权力就成了法治的较强维护者，也是较大危害者。但封建君主制下的法治象征只能是一个人。商鞅的悲剧根源就在这里。

　　通过有书君上述三点的分析，商鞅虽然为秦国的强大立下不世之功。

　　但较后仍死于庙堂之上的平衡、除旧、筑权的帝王之术，这也是中国历大多数变法者所没有好下场的根本原因。

　　不同的是秦国后继的历代国君都以维护变法为已任，不断开拓进取，这才使秦国较终实现一统天下，相信商鞅地下有知也含笑酒泉了。