中国军阀混战的原因有哪些？是因为辛亥革命吗？大家都知道除了鸦片战争之后列强侵略，中国还长期处于军阀混战的局面，这一时间段内中国相当动荡不安。军阀混战的局面到底是怎样引起的？大家对这一时代的历史了解吗？为方便各位学生了解，伊顿教育老师为大家整理了中国军阀混战的原因分析，大家了解一下！

　　首先需要明确的一点，清朝不是辛亥革命推翻的。中华民国是清廷为了回应广大国民建立民国的呼声，宣统帝主动退位，授权袁世凯建立的。

　　同盟会只是一个松散性的联盟，不论财政上，还是军事上，都没有消灭清廷的实力。而且当时在建立了中华民国临时政府，并没有获得世界各国的承认。因此当时通过谈判能让清帝退位、建立共和是较好的结果。实践也证明，当时中国的各派势力本着对、对民族负责的态度，相互妥协、互相理解，较后在没有经过大规模流血的情况下，谈出了亚洲的第一个统一的共和国——中华民国。在这个过程中，隆裕皇太后功不可没。

　　其次，辛亥革命和孙中山无关。孙中山没有那么伟大，他的一切都是蒋介石给的。同盟会是由孙中山、胡汉民、汪精卫领导的兴中会，黄兴、宋教仁、陈天华领导的华兴会，陶成章、章炳麟、蔡元培、秋瑾领导的光复会等组织构成的松散性联盟。由于出现两次倒孙风波，1910年6月孙中山拒绝宋教仁“整理党务”，声称“同盟会已取消矣”。而1911年爆发的辛亥革命则是由华兴会根据黄兴“发动兵运”的思想发起的，当时参加的主要是湖北的新军，是由黎元洪领导的。因此和孙中山没有关系。现在中国国民党的正统史论、中国共产党的革命史论，对孙中山的评价有点过高，对黄兴、宋教仁等历史人物的评价有点不妥，应该重新给与公正的评价。

　　其三，袁世凯是中华民国的缔造者，孙中山不是。

　　蒋介石通过贬低黄兴、宋教仁，暗杀陶成章，否定袁世凯，将一个和辛亥革命无关之人，一个没有参与缔造中华民国之人，强行封为了“中华民国国父”。这是不妥的。中华民国是清朝宣统帝退位，授权袁世凯组成的统一的政权，和那个由17省组成的临时政府，是两回事。因此袁世凯是中华民国的真正缔造者。

　　其四，中华民国北京政府时期的军阀混战，是由袁世凯称帝引起来的，和辛亥革命无关。

　　1915年12月12日袁世凯宣布建立中华帝国，推行君主立宪制，自称皇帝，改国号为中华帝国，建元洪宪，史称“洪宪帝制”。此举遭到各方反对，引发护国运动。1916年3月23日，称帝83天的袁世凯被迫宣告退位，同年年6月6日，袁世凯因尿毒症不治而亡，时年57岁。

　　袁世凯死后，无人具有足够能力统领整个北洋军队及政权，各领导人以省割据导致分裂，以军队为主要力量在各省建立势力范围。北洋军阀分裂为皖系、直系、奉系三大派系。皖系的段祺瑞在日本的支持下，控制皖、浙、闽、鲁、陕等省;直系的冯国璋在英美的支持下，控制长江中下游的苏、赣、鄂及直隶等省;奉系的张作霖以日本为靠山，占踞东北三省。另外，山西的晋系军阀阎锡山，一带张勋的定武军，西南的滇系军阀唐继尧和桂系军阀陆荣廷等，都在外国列强操纵下，尔虞我诈，争斗不已。