12月10日陕西一中学生欺凌同班同学，突然向后倒去，较终因为抢救无效而死亡。其家属拉横幅“还我儿子命来”，要求被打者承担责任。事件的始末仍然在调查中。我们还不能对结果过多的置喙，如果说是被打者没有还手的情况下，打人 的学生自己因为某些自身的原因而导致的猝死，打人者的家属要求被打者承担责任到底合不合理呢?

　　殴打别人时，自己猝死，这种情况，如果死者家属要求被打者承担责任，这于情于理都说不过去，属于倒打一耙。挨打者还得保障打人者的生命安全，哪有这样的道理，如果那样的话，真没天理了。

　　仔细看了多次现场视频，这个事件是否为群殴，其实并不重要。根据视频内容来看，实事求是的讲，当时是高个子、也就是后来猝死的刘某在殴打另一个矮个子学生邬某，这是不容狡辩的事实。而高个子男生的猝死，是在二人分开之后，双方无接触的情形下，刘某自己倒地猝死。

　　从视频中看，刘某的死亡与邬某并无直接关系。至于刘某猝死的具体原因，需要等待法医鉴定结果。

　　在事情并未弄清楚的 情况下，死者家属便在该学校北门拉起横幅：“冤!还我孩子命来!”这样做并不合理，如果法医鉴定结果为刘某自身因素猝死，那其家属又向谁索命呢。失去孩子，伤心、悲痛都可以理解，但还是需要理性对待。

　　那么，到底邬某需不需要为刘某的猝死负责呢?

　　个人认为是不需要的，严格的讲，邬某被刘某殴打、欺凌，他才是真正的受害者。刘某属于侵害方。尽管他猝死了，但并不代表他瞬间变成了有理的一方，不能因刘某的死而影响对与错的辨别。

　　而且，在整个过程中，邬某只进行了本能的防御和反抗，一直是出于弱势的一方，并没有从主观上对刘某造成直接的伤害。

　　另外，邬某才13岁，属于未成年人，所以，肯定不需要承担刑事责任。至于民事赔偿责任，个人认为邬某也不应该承担。因为他本身就是被欺凌的受害者，他所做出的一切防御、反抗行为都属于正当防卫的范畴，是合法的，并不存在过错，也就不需要承担责任。

　　恰恰相反，如果在刘某殴打邬某的过程中，对邬某造成了身体或精神上的伤害，刘某家属应该向邬某做出民事赔偿。

　　如今社会出现了一种不合理的荒谬现象，只要死了人，无论死因是什么，死者家属便会不分青红皂白的扛起索赔的大旗，借助死者弄点钱花，网友们称之为“发死人财”。这种做法不仅违背道德，也违反法律，应该严厉打击。

　　发生在陕西的这起猝死事件，引起了不少人的关注，孰是孰非众说纷纭，也许在法医鉴定结果出来后，大家才会有一个更加准确的判断。毕竟，对于责任的认定，这个鉴定结果是个比较重要的依据。

　　以上观点仅代表个人，请大家参考!

　　根据目前已知的情况，大家觉得被打的邬某需要为刘某的猝死承担责任吗?