秦学站点
秦学官网
高一学生各科成绩都不突出,怎么样选科更具有优势?
小新 2019-12-12 14:30:17

  如果一个新高考的学生,没有学得比较好的科目,说明本身的学习基础比较一般。这样的学生,还是不要挑战难度太高的科目组合。而且不能按照成绩来选科,那么就可以考虑学生对哪些科目比较感兴趣,学得也比较。另外还需要考虑大学报,如果学生本身有比较感兴趣的,可以在选择目标要求的学科组合;但如果没有那么就得尽量选择报范围更广的科目组合了。高一学生各科成绩都不突出,怎么样选科更具有优势?

高一学生各科成绩都不突出,怎么样选科更具有优势?
(图片源于摄图网)

  各科都不突出,可以理解为是一个中游甚至是中下游水平的考生。但是,这并不代表各科成绩都极其之差,毕竟是高一,还有两年的努力时间。只要不是严重偏科,上个好学校和好极有可能——当然,虚度三年而无所作为的考生只能为赋分科目提供一个垫底基数罢了。

  这里小编针对这两种水平的学生,给出自己的建议。

  第一,中游水平的考生,建议选物化。

  小编猜想,很多读者读到这里时,内心的第一反应会是:选物理还能理解,这个选化学是给学霸当赋分基数去了?自己就不管这化学赋分了吗!

  首先,小编承认这样的考虑是可以被理解的,甚至是在选择化学人数极少时是对的。但太过片面和悲观了。

  片面是因为只看中选化学的赋分成绩,却看不到选化学的优势。

  以河北省2021年选科要求为例,小编列出如下数据:

  ①仅对化学一门有考试要求的有284个。对比:仅地理31个;仅生物28个;仅政治269个。其中化学是较多的,政治不相上下。再往下看。

  ②对物理化学两门均有考试要求的有2313个。对比:物理+地理31个;物理+生物51个;物理+政治2个。其中数据相差之大,可见一斑。

  ③对物化生三门均有考试要求的有个,对物化地三门均有考试要求的有3个,对物化政三门均有考试要求的有0个。

  以上数据证明了,物理化学组合在选择上的巨大优势——对化学有考试要求的报考人数少,选考化学的考生竞争压力小,分数将成为次要因素。

  悲观是因为为什么还没学就认定了自己是垫底的那一群,人云亦云吗?且这个化学弃考真的有那么严重吗?小编反倒认为,弃考越严重,包括志愿时候选化学的考生,越不用考。

  第二,对中下游水平的考生,选历史政治。

  这里我们换一个省份举例,以湖北省2021年选科要为例:

  ①仅对政治一门有考试要求的有261个。对比:仅地理28个;仅生物24个;仅化学241个。其中政治是较多的。

  ②对历史政治两门均有考试要求的有96个。对比:历史+地理19个;历史+生物0个;历史+化学0个。

  ③对史地政三门均有考试要求的有106个,对历化政三门均有考试要求的有0个,对历化政三门均有考试要求的有0个。

  数据已经说明问题,不用小编再赘述了。

  总结:

  在新高考中,对于中上游水平考生更注重的是选科,水平拉开差距的地方正是在物化上,因此是符合实际要求的;对于下游水平考生则更注重分数,因为本身提升空间就很高,而能选的就那么几个,当然是挑较好的——只有靠分数。

0试听各科目课程
xhwy668668
加入家长交流圈,添加微信号xhwy668668 加入家长交流圈,添加微信号xhwy668668
热门活动
秦学教育
亲爱的家长(学生)您好:
恭喜您,您已经预约成功!
同时你将获得一次学习测评机会
+年级学科资料