秦学站点
秦学官网
中央集权制之下的社会稳定吗?权利与专权的区别在哪里?
小新 2023-08-09 11:55:04

  权利的集中在古代社会,在程度上可以让君王的正确政策和方针得到有力的实施,但是专权的为好也是不容忽视的,权利会给一个人带来精神上的满足,但是也能让人在权利的游戏中失去本来的初心。集权制下的社会不是一片祥和的景象,在权利集中到部分手里的时候,在程度上就剥夺了百姓的权利,他们只能是权利的服从者,却无法成为权利的使用者,是想这样的社会能稳若泰山吗?

  那么为什么权利越集中,实际上社会越来越不稳定呢?

中央集权制之下的社会稳定吗?权利与专权的区别在哪里?

  第一 古代帝王总认为权利集中到自己手中就能长治久安,但实际上这是一个天真的想法,客观上权利根本不可能集中到一个人手中。

  明朝取消三省后,由皇帝直接管理六部,看似权利集中美好,但实际上皇帝不得不直接处理来自的各种事情,一个人根本无法做到的。较终的结果就是各自为政,党争不断。较后皇帝不得不建立东西厂,锦衣卫来作为自己的直属权利机构,较后导致宦官专权,民不聊生。

  第二 权利越是集中,就越是容易被其他人篡夺。遇到有手段的帝王还可以控制住局面,一旦遇到平庸的皇帝,尤其是皇帝到了老年,就立马是权臣当道。

  所以中国历就不断的出现各种外戚专权,宦官专权,宰相专权。并且因为争权各种斗争。

  第三 地方民不聊生。因为所以地方官都是朝廷指派的,所以官员并不需要对当地的居民负责。官员只需要对上级和皇帝负责,这样的制度下导致腐败从生,官员只要完成皇帝的税收任务,可以完全不顾本地居民的死活。

  而对比封建制度,由于领主是只能在自己的封地上获得利益,并且世代要在封地上生活,不存在升迁,调动这样的事情,所以领主需要依赖领土上的居民为自己进行生产。领主的收入完全来源于领地居民,所以领主会保护居民的利益。

  但是官员的收入则来源于朝廷的俸禄,和本地居民毫无关系。官员只要增加自己不被其他官员弹劾或者被上级处罚,就可以在地方为所欲为。即使当地民不聊生也没有关系。

  所以我们看到中国古代故事中的人人称赞的清官,也仅仅是秉公执法,不贪污受贿。很少有人主动积极的去增强生产,促进科学技术发展。

  在这样的制度下,几乎每个朝代都要爆发农民起义也就不奇怪了。

  总之,中央集权下的中国就是朝廷上你争我斗,相互攻击,今天外戚专权,明天宦官当道,权臣党争,宫廷互斗,地方上贪污腐败,民不聊生。

0试听各科目课程
xhwy668668
加入家长交流圈,添加微信号xhwy668668 加入家长交流圈,添加微信号xhwy668668
热门活动
秦学教育
亲爱的家长(学生)您好:
恭喜您,您已经预约成功!
同时你将获得一次学习测评机会
+年级学科资料