怎样看待秦始皇的功过是非？是功大于过吗？

　答：是秦始皇这个人物在历还是争议很多的，不同的人其实有着完全不同的看法，有的人认为他是过大于功的，有的人认为他是功大于过，小编今天为大家整理了关于吴昂油门对于秦始皇的评价，下面是详细内容，希望小编的整理能够帮助刅大家。

　　有人认为秦始皇是个暴君，统治期间，百姓生活多艰辛。更重要骂他焚书坑儒，实在是太过残忍了，究竟这个问题该怎样看待呢?

　　但他这样做的目的也是为了统一思想，巩固政权。他杀的人也都是些微曲事实的人，真正的知识分子也委以重用，烧的书，也只是些乱七八糟的乱书(就像新中国破四旧那样)，抑制不正之风，迷信等。杀了4百多人，就被人骂了千年。

　　比起那些毫无建树的后世皇帝动不动就诛你九族，要高尚的多，比如像清朝的文字狱等，那时毕竟是封建制度，算起来，秦始皇所做不算什么，修筑长城太劳民、民间有孟姜女哭长城等说法，从而骂秦始皇的。但从长远的角度而言，

　　长城的军事价值至关重要，它保护了多少人免于匈奴的屠刀，这么大的工程怎么会不死人了，就是放在今天，工地也时常出事故。千百年来，多少文人无限遐想抨击秦始皇，实在是太冤枉了。新建宫宇太奢侈、后期寻仙问道太荒繆等，我就不一一去说了，

　　不管怎么说，人非圣贤孰能无过，是人就有可能犯错，但功是功，过是过，灭六国、北击匈奴、南征百越、他的政治、经济、军事、文化等方面建树颇丰。总的来说秦始皇功大于过。